Решение по делу № 2-3353/2022 от 12.07.2022

Дело № 2 – 3353/2022

11RS0005-01-2022-004397-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 01.09.2022 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Романюк Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Романюк Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 58882 от 30.08.2018 в размере 1043682 рубля 05 копеек, в том числе основной долг 844025 рублей 23 копейки и проценты по ключевой ставке Банка России – 199656 рублей 82 копейки, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 30.08.2018 был заключен кредитный договор № 58882, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 910 000 рублей. По состоянию на 23.05.2022 у Романюк Д.А. перед банком образовалась задолженность в сумме 1043682 рубля 05 копеек, в том числе основной долг в размере 844025 рублей 23 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России – 199656 рублей 82 копейки. Ответчику 02.03.2022 направлено требование о возврате всей суммы долга, которое ответчик не исполнил.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует из доводов иска, расчета его цены, Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 30.08.2018 и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком 30.08.2018 заключен кредитный договор № 58882, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 910 000 рублей под 15,70 % годовых на цели личного потребления, со сроком возврата кредита - 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.1, п.2, п.4, п.11 Индивидуальных условий), а заемщик обязался уплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 984 рубля 64 копейки, производя платеж 31 числа месяца (п.6 Индивидуальных условий).

Указывает истец, усматривается из представленного им расчета задолженности и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что ответчиком последнее погашение задолженности было произведено 26.03.2019 в размере 20 копеек, а всего ответчиком погашена задолженность по основному долгу в размере 65974 рубля 77 копеек, проценты в сумме 22355 рублей 41 копейка.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 02.03.2022 о полном досрочном погашении задолженности не позднее 01.04.2022.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и определением суда от 04.08.2022 ответчику предложено представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо доказательства их отсутствия; наличия иных лиц, обязанных погашать задолженность, в том числе в связи с наступлением страхового случая, назначения выгодоприобретателем истца; мотивированный контррасчет с доказательствами его обоснованности.

Копия определения получена ответчиком 17.08.2022, однако каких – либо возражений и доказательств им не представлено.

Согласно расчета задолженности, ответчиком не опровергнутого и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 23.05.2022 по кредитному договору составляет 1043 682 рубля 05 копеек, в том числе основной долг - 844025 рублей 23 копейки, проценты, исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации – 199656 рублей 82 копейки.

Истцу в определении суда от 04.08.2022, копия которого получена истцом 17.08.2022, предлагалось указать, являются ли требуемые проценты процентами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, однако истец на такие основания исковых требований не сослался.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 418 рублей 41 копейка, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № 587937 от 07.07.2022.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1043 682 рубля 05 копеек + 13 418 рублей 41 копейка = 1057100 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, с Романюк Д.А., паспорт ...., задолженность по кредитному договору № 58882 от 30.08.2018 в размере 1 043682 рубля 05 копеек, судебные расходы 13418 рублей 41 копейка, всего 1057100 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 08.09.2022