Решение по делу № 5-938/2014 от 18.11.2014

                                                                                                                         № 5-938/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Рязань                                                                                                18 ноября 2014 года

         Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Дьячкова В.В., <данные изъяты>

                           У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дьячкова В.В.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном                              ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленного в отношении Дьячкова В.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <адрес> Дьячков В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21043 гос.номер №, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что фактически административного расследования по данному делу не проводилось. По делу опрошен второй участник дорожно-транспортного происшествия, очевидец и лицо, привлекаемое к административной ответственности, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дьячкова В.В. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 10 Судебного района Московского районного суда города Рязани, так как рассмотрение дела не относится                                                                       к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дьячкова В.В. и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № 10 Судебного района Московского районного суда города Рязани на рассмотрение по подведомственности.

       Судья – подпись.

Копия верна: судья                                                                           Сватеева О.И.