Решение от 30.09.2020 по делу № 2-3031/2020 от 02.07.2020

дело № 2-3031/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003397-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2020 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Жоховой М.Г.,

при секретаре                                   Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Зеленый бор» к Черных А. М. о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом СНТ,

установил:

         Истец СНТ «Зеленый бор» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Черных А.М. в пользу истца СНТ «Зеленый бор» задолженность по оплате по договору о подряде пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ с июня 2017 по декабрь 2018 и по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования в соответствии с ч. 3-5 ст. 5 Закона о садоводстве № 217-ФЗ с января 2019 по май 2020 в размере 55134,67 руб., пени в размере 27595.55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2682 руб.

        В обосновании иска указано, что ответчик владеет земельным участком № площадью 585 кв.м., по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, с/т «Зеленый бор», ответчик членом СНТ не является, но пользуется имуществом СНТ в индивидуальном порядке. Решением Пушкинского суда от 24.10.2016 удовлетворены требования Черных А.М. к СНТ «Зеленый бор» о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ при ведении садоводства в индивидуальном порядке, также определением суда от <дата> было разъяснено, что датой заключения договора является дата вступления решения суда в законную силу. Срок действия договора истек <дата>. С <дата> начисление платы за содержание и пользование общим имуществом СНТ регулируется ч. 3-5 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ от <дата> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов члена Т.. При расчете суммы задолженности истец исходит из: условий договора, утвержденного решением суда от <дата>; смет, принятых на общих собраниях членов СНТ «Зелены бор» в 2017, 2018, 2019 гг.; решения общего собрания членов СНТ от <дата>, согласно которому срок уплаты членских и целевых взносов для членов Т. устанавливается до 1 июля сметного года; п. 7.5.3, п. <дата> Устава СНТ «Зеленый бор», которым для членов СНТ установлены пени за отсутствие оплаты в установленный срок 0.1% в день; решения общего собрания членов СНТ от <дата>, согласно которому финансовый год в СНТ «Зеленый бор» устанавливается с 1 мая по 30 апреля, срок проведения очередных общих собраний устанавливается в начале дачного сезона - в конце мая-начале июня. В период июня 2017 по май 2020 от Черных А.М. на расчетный счет СНТ поступил платеж в размере 1493,43 руб. С учетом данных платежей Черных А.М. имеет задолженность по оплате по договору с июня 2017 по декабрь 2018 и по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования с января 2019 по май 2020 в размере 55134,67 руб. Кроме того, согласно п. 3.2 договора в случае неуплаты в установленный срок взноса за пользование имуществом начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 1-го числа месяца, следующего за периодом пользования, который был полностью оплачен. Размер пени, рассчитанных в соответствии с пп. 7.5.3, п. <дата> Устава СНТ составляет 27595,55 руб. Руководство СНТ неоднократно извещало ответчика о наличии задолженности и предлагало добровольно погасить. <дата> в адрес ответчика были направлены два экземпляра договора, подписанные со стороны СНТ. <дата> ответчику было направлено извещение с расчетом суммы задолженности. <дата> извещение направлено повторно, однако возвращено истцу после истечения срока хранения. В установленном законом порядке СНТ «Зеленый бор» <дата> обратилось к мировому судье 206 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Черных А.М. <дата> мировым судьей 206 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен. После чего последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель СНТ «Зеленый бор» по доверенности Малкова А.С. в судебном заедании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Черных А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал представленный письменный отзыв, просил установить ему сумму задолженности в размере 17644,49 руб., пени с учетом ст. 395 ГПК РФ в размере 1259,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 705,78 руб., а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, пени.

В судебном заседании представитель ответчика заявленный по устному ходатайству Сергиеня В.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала представленный письменный отзыв на исковое заявление, заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего до <дата> в актуальной редакции, действующий на период возникновения спорной задолженности, Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с <дата>

В силу статьи 8 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения,

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно абз. 7, 8 ст. 1 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами ДНП на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого Т. либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с пп. 10 п. I ст. 21 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные    гарантии, призваны    обеспечить    справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов Т. и не связывается с членством в Т.. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет Т., являются обязательными платежами.

Федеральным законом от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующим с <дата>, установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в Т. может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами Т..

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Т..

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы Т. по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами Т..

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Т., рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом Т..

5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается Т. в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Черных А.М. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, с/т «Зеленый бор», что подтверждено свидетельство о государственной регистрации права (л.д.12).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены частично исковые требования Москачевой Е. В., Ивановой З. П., Федотовой Н. М., Черных А. М., Юлаева А. В. к СНТ «Зеленый бор» о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Зеленый бор» при ведении садоводства в индивидуальном порядке, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом: данным решением суда:

Обязать СНТ «Зеленый бор» заключить с Москачевой Е. В., Ивановой Зоей П., Федотовой Н. М., Черных А. М., Юлаевым А. В. договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Зеленый бор» при ведении садоводства в индивидуальном порядке в редакции договора утвержденной судом. ( л.д. 13-17).

    В соответствии с п.1.2 договора Т. предоставляет Индивидуалу право участвовать в приобретении (создании) и использовании объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования, принадлежащего Т., а Индивидуал оплачивает приобретение (создание) и использование этого имущества, именуемого далее «Имущество», в размере и на условиях, установленных настоящим договором.

    В силу п. 1.5 договора Индивидуал вправе не принимать финансового участия в приобретении (создании) Имущества, принадлежащего Т.. В этом случае он письменно подтверждает свой отказ оплачивать приобретение (создание) данного Имущества. Такой отказ также считается подтвержденным, если после повторного письменного извещения И. о планируемом приобретении (создании) имущества с его стороны не последовало официального отклика на данное уведомление. В случае отказа оплачивать приобретение (создание) данного имущества индивидуал вносит плату лишь за его использование, которая рассчитывается по дополнительному тарифу, утвержденному общим собранием членов Т..

    Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что плата за пользование Имуществом Т., указанным в п. 1.3. настоящего договора, включает взносы на поддержание нормального технического состояния систем, образующих Имущество, а также взносы за обслуживание этих систем – бухгалтерское, информационное и др. на условиях, утверждаемых общим собранием членов Т., согласно Приложения №, являющегося неотъемлемой частью данного договора, ежегодно обновляемым при пролонгации Договора.

    Разделом 2 договора установлен порядок расчетов по договору.

    Согласно п 2.3 плата за пользование Имуществом Т. начисляется с момента подписания настоящего договора и вносится Индивидуалом ежемесячно или ежеквартально до 8 числа текущего месяца, независимо от того, осуществляет он фактическое пользование Имуществом Т. и собственным земельным участком или нет. Размер платы за пользование Имуществом дифференцируется исходя из наличия/отсутствия финансового участия И. в приобретении (создании) данного Имущества.

    Обязанность Т. своевременно доводить до сведения И. содержание решений, принятых общим собранием его членов, которые касаются условий использования Имущества Т. И., установлена пунктом 3.11.

В качестве обязательного приложения к договору, обновляемого ежегодно при пролонгации договора, предусмотрено изложение утвержденной решением общего собрания членов СНТ «Зеленый Бор» (с указанием даты проведения собрания) сметы расходов на период заключения договора с приведенным расчетом цены договора.

    Пункт 3.3 предусматривает возможность в случае повторной неуплаты в установленный срок взносов за пользование Имуществом Т. на основании решения правления Т. либо общего собрания его членов лишение И. права пользоваться названным Имуществом с блокированием доступа к нему.

    Неплатежи за пользование Имуществом Т. взыскиваются в судебном порядке.

Приведенные положения договора свидетельствуют о наличии у ответчика обязанности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Зеленый бор» на условиях и в порядке предусмотренном договором.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> разъяснено решение суда в котором указано, что решение суда свидетельствует о заключении между сторонами по указанному делу - Москачевой Е. В., Федотовой Н. М., Черных А. М., Юлаевым А. В. и СНТ «Зеленый бор» с даты вступления решения в законную силу договора на пользование Москачевой Е. В., Федотовой Н. М., Черных А. М., Юлаевым А. В. при ведении садоводства в индивидуальном порядке объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Зеленый бор» на условиях, изложенных в решении суда (л.д.18).

<дата> Решение Пушкинского городского суда <адрес> вступило в законную силу.

Протоколом общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Зеленый бор» от <дата>, утверждена приходно-расходная смета хозяйственной деятельности на 2017 год; установлен размер взносов для членов Т.. Члены Т., имеющие на своих участках водоснабжение от сети СНТ платят 1925 руб. с сотки + 550 руб. с участка, члены Т., не имеющие подключения к водопроводу СНТ платят 1425 руб. с сотки + 550 руб. с участка; установлен дорожный взнос на строительство фундамента дорог для владельцев участков, прежде не вносивших данный взнос - 1200 руб./погонный метр, в соответствии с длиной фасада земельного участка + 1 м для строительства проездов между линиями; установлен взнос на приобретение асфальтной крошки в размере 500 руб./погонный метр + 1 м для отсыпки проездом между линиями. Взносы с владельцев участков, которые не оплачивали строительство, а дорога уже построена в 2010-2015, пойдут на ремонт дорожного покрытия, пострадавшего в зимний период; для садоводов-индивидуалов, имеющих участки с водоснабжением от скважины СНТ «Зеленый бор» принять размер взноса 1925 руб. с сотки + 550 руб. с участка и для владельцев участков без водоснабжения - 1425 руб. с сотки + 550 руб. с участка; для членов Т. и садоводов-индивидуалов утвердить оплату энергопотерь в сетях СНТ в размере 0,28 с каждого потребленного кВт/ч. и на техническое обслуживание электросетей СНТ в размере 0,20 руб. с каждого потребленного кВт/ч; установлен дополнительный тариф для индивидуалов за пользование имуществом СНТ в создании которого индивидуал не принимал участие, в размере 6589 руб. с сотки единовременным платежом, вносимым в момент заключения пользовательского договора. ( л.д.19-21)

Протоколом общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Зеленый бор» от <дата>, для садоводов-индивидуалов установлен размер взноса 1920 руб. с сотки и дополнительно 2050 руб. с участка; утвержден отчет о составе имущества, сдающегося в пользование индивидуалу; утвержден размер штрафов за выбрасывание небытового мусора в контейнер: трава - штраф в размере стоимости вывоза 1/4 контейнера; ветки - 1/3 контейнера; неразобранный диван, шкаф - 1/3 контейнера; строительный мусор - 1 контейнер; установлены пени за неоплаченную электроэнергию в размере и на условиях, установленных энергоснабжающей организацией для всех ее абонентов; обязали абонентов-владельцев участков устанавливать контрольные дублирующие счетчики электроэнергии на опорах, оплату установки возложить на абонентов; установлен, что предусмотренный п. 1.5 договора о пользовании объектами инфраструктуры дополнительный тариф за пользование имуществом СНТ в создании которого индивидуал не принимал участия, должен быть уплачен в момент заключения договора; при отсутствии оплаты начисляются пени согласно п. 3.2 договора. ( л.д. 22- 24).

Протоколом № общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Зеленый бор» от <дата>, установлен размер взноса 1671 руб., целевой взнос 1147 руб, уличное освещение 655 руб, дорожный взнос ( для тех кто не вносил) фундамент 1300 руб. п.м участка по фасаду, асфальтная крошка 50 руб п.м участка по фасаду, итого 1800 руб за п.м участка по фасаду ( л.д. 19-20). ( л.д.25 -27).

В установленном законом порядке СНТ «Зеленый бор» <дата> обратилось к Мировому судье 206 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Черных А.М.

<дата> Мировым судьей 206 судебного участка Пушкинского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № на основании заявления Черных А.М. (л.д. 8).

Истец, обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских, и целевых взносов за период с июня 2017 по декабрь 2018 и с января 2019 по май 2020 на общую сумму 55134,67 руб.

Все указанные выше принятые истцом решения, устанавливающие размер подлежащих оплате взносов, заявленных истцом, являются законными на период их действия, не отменены, не признаны недействительными, не оспорены в судебном порядке.

<дата> ответчику было направлено извещение с расчетом суммы задолженности.

<дата> извещение направлено повторно, однако возвращено истцу после истечения срока хранения.

В указанный срок ответчиком задолженность погашена не была.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указано, на несогласие оплачивать расходы по оплате юридических услуг, рассылки СМС, налоги СНТ, банковские услуги и госпошлины, как не относящиеся к содержанию общего имущество, устройство дорог, оформление земель общего пользования, межевание и регистрация, расходы на строительство дорог, в связи с не выполнением данных работ, однако данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебное разбирательства.

Заявляя фактически о несогласии со сметой расходов и пр., ответчик не лишен возможности оспорить решение общего собрания членов СНТ в предусмотренном законом порядке.

Также ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлен контррасчет задолженности и начисленных пени, согласно которому общая сумма задолженности составляет 17 644,49 руб, пени с учетом ст. 395 ГПК РФ в сумме 1259,89 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 705,78 руб. (л.д.55-64).

Проанализировав доводы истца и ответчика и представленные ими расчеты задолженности, суд полагает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, указав, что срок исковой давности подлежит исчислению с <дата> по <дата>, поскольку иск подан истцом <дата>, т.е. по истечению трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Протоколом № общего отчетно – выборного собрания членов СНТ « Зеленый бор» от <дата> установлен срок внесения ежегодных членских и целевых взносов на ведение хозяйственной деятельности Т. до 01 июля сметного года ( л.д.28).

Соответственно о наличии задолженности за июнь 2017 г. истцу стало известно <дата>, с этой даты начался срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, в суд истец обратился <дата>, соответственно срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска СНТ «Зеленый бор» в части взыскания задолженности на общую сумму 55134,67 руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании пени, с учетом всех существенных обстоятельств дела, в том числе степени выполнения обязательств ответчиком, длительности допущенной ответчиком просрочки, последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки, на основании положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить заявленный размер пени до 6 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом комментируемых норм права с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца в размере 2034,04 руб.

Все иные заявленные сторонами доводы были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 55134,67 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2034,04 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░>.

░░░░░: