Решение по делу № 2-1973/2023 от 08.02.2023

дело №2-1973/23 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-000424-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Хаметовой А.Н.,

рассмотрев исковое заявление КПК «Магазин Денег» к Горшковой К.Н., Ильиных Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам Горшковой К.Н., Горшковой Н.В., Ильиных Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Горшковой К.Н. 24.04.2021 заключен договор займа № КПК/45/01/2021/137, по которому ответчику выдан займ в размере 200 000 рублей под 16,92 % годовых от суммы займа, сроком на 30 месяцев. Согласно заключенному дополнительному соглашению к договору займа, срок возврата займа составил 33 месяца. В соответствии с договорами поручительства к договору займа Ильиных Ю.Н. и Горшкова Н.В. обязуются отвечать перед Займодавцем за исполнение Горшковой К.Н. обязательств по договору займа № КПК/45/01/2021/137 от 24.04.2021.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 126 648,95 руб.; проценты в размере 15 481,20 руб. за период с 21.04.2022 по 07.02.2023 исходя из процентной ставки 16,92 % годовых, начисляемые на сумму займа в сумме 126 648,95 руб.; пени в размере 7,5 % годовых за период с 29.04.2021 по 07.02.2023 в размере 171,34 руб.; проценты за пользование суммой займа исходя из процентной ставки 16,92 % годовых, с суммы займа 126 648,95 руб., начиная с 08.02.2023 по день фактической уплаты суммы займа; пени на сумму займа 126 648,95 руб. из расчета 7,5 % годовых, начиная с 08.02.2023 по день фактической уплаты суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.04.2023 Производство по гражданскому делу по иску КПК «Магазин Денег» к Горшковой К.Н., Горшковой Н.В., Ильиных Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа – прекращено в части требований к ответчику Горшковой Н.В. в связи со смертью.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2021 г. между КПК «Магазин Денег» и Горшковой К.Н. заключен договор займа №КПК/45/01/2021/137 на сумму 200 000 рублей сроком на 30 месяцев под 16,92 % годовых.

Кредит предоставлен для целевого использования: приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением от 08.07.2022 срок займа увеличен на 33 месяца.

Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере 200 000 руб. КПК «Магазин Денег» исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 448 от 29.04.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности КПК «Магазин Денег» в адрес ответчика направлены требования о возврате суммы займа и уплате процентов по договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств, между КПК «Магазин Денег» и Ильиных Ю.Н. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает солидарно перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности КПК «Магазин Денег» в адрес Ильиных Ю.Н. направлены требования о возврате суммы займа и уплате процентов по договору.

Задолженность по состоянию на 07.02.2023 составляет 142 301,49 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 126 648,95 рублей, проценты за пользование займом – 15 481 рублей 20 коп., пени в размере 171,34 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании истец свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства были перечислены на счет ответчика Горшковой К.Н.

Несмотря на надлежащее выполнение истцом принятых на себя обязательств по договору займа, в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполнили: ответчиками нарушены условия договора в части своевременного возврата суммы займа и процентов за пользование им, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа №КПК/45/01/2021/137 от 21.04.2021, договора поручения от 21.04.2021 ответчиками суду не представлено, суду не представлены доказательства отсутствия задолженности. Платежи в счет погашения обязательств не вносились, доказательств обратного ответчиками суду представлено не было. Размер задолженности ответчиками не оспорен, иной ее расчет не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за солидарными заемщиками образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства вытекают из текста искового заявления, расчетов взыскиваемой суммы. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиками в части рассчитанных сумм.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в связи со следующим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дополнительным соглашением от 08.07.2022 срок займа увеличен на 33 месяца, считая от даты фактического предоставления займа. При этом, датой фактического предоставления займа является день зачисления денежных средств на счет заемщика, течение срока по займу начинается на следующий день после даты фактического предоставления займа.

Поскольку денежные средства ответчику перечислены 29.04.2021, срок возврата займа является 29.01.2024.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Как указывает истец и подтверждается материалами дела, не оспорено заемщиками, заемщик и поручитель не исполняли обязательства по договору займа. Как установлено в судебном заседании, ответчикам направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но исполнено ответчиками не было. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Договором займа от 21.04.2021 определено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 16,92% годовых от суммы займа.Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков в части основного долга, процентов за пользование займом, суд находит его правильным, соответствующим материалам гражданского дела и условиям договора займа. Таким образом, поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщиком Горшковой К.Н. и поручителем Ильиных Ю.Н. задолженность по договору истцу не была возвращена, проценты за пользование кредитом не оплачены, суд считает необходимым исковые требования КПК «Магазин Денег» удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа, по состоянию на 07.02.2023 основной долг основной долг в размере 126 648,95 руб.; проценты за пользование займом в размере 15 481,20 руб., а также проценты за пользование займом в размере 16,92% годовых, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 126 648,95 руб., начиная с 08.02.2023 (с учетом фактического гашения) по день фактического возврата займа. Помимо изложенного, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 15 481,20 руб., в этой связи суд считает необходимым указать следующее. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.Согласно п. 13 Договора займа и п. 1.2 Договора поручительства установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства по уплате Заемщиком Займодавцу любой из причитающихся сумм Заемщик уплачивает неустойку в размере, равном размеру ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения договора займа, в случае, если по условиям договора займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Расчет суммы пени, совершенный истцом, судом проверен, найден верным, он произведен из ставки 7,5 % годовых, равной размеру ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения договора займа 21.04.2021. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию: пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере - 15 481,20 руб., а также пени из расчета 7,5 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу в размере 126 648,95 руб., начиная с 08.02.2023 (с учетом фактического гашения) по день фактического возврата займа. Суд не усматривает оснований для применения к размеру неустойки правила ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки и размера задолженности по основному долгу и процентам и отсутствия ходатайства ответчиков. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Горшковой К.Н., Ильиных Ю.Н. солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4046 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» (ИНН 6625047910) к Горшковой К.Н. (паспорт №), Ильиных Ю.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Горшковой К.Н., Ильиных Ю.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» задолженность по договору займа по состоянию на 07.02.2023 в размере 142 301 руб. 49 коп., в том числе:

- основной долг в размере 126 648 руб. 95 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 15 481 руб. 20 коп.;

- пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 171 руб. 34 коп.

Взыскать с Горшковой К.Н., Ильиных Ю.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» проценты за пользование займом в размере 16,92% в месяц, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 126 648 руб. 95 коп., начиная с 08.02.2023 (с учетом фактического гашения) по день фактического возврата займа.

Взыскать с Горшковой К.Н., Ильиных Ю.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» пени из расчета 7,5 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу в размере 126 648 руб. 95 коп., начиная с 08.02.2023 (с учетом фактического гашения) по день фактического возврата займа.

Взыскать с Горшковой К.Н., Ильиных Ю.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» расходы по оплате госпошлины в размере 4046 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья:                                 Н.В. Дергачева