Решение по делу № 33-7886/2023 от 06.10.2023

Дело № 33-7886/2023

№ 2-3-274/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тухбатова Р.М., Тухбатова М.М. на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2023 года о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

РСА обратился в суд с исковым заявлением к Тухбатову Р.М., Тухбатову М.М. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, в обоснование исковых требований, указав, что приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04.10.2018 года установлено, что в результате противоправных действий Тухбатова Р.М. при управлении источником повышенной опасности причинен вред жизни и здоровью потерпевших. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков, в соответствии с Законом «Об ОСАГО» РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим на общую сумму 630 750 рублей. РСА обратился к ответчикам с претензией в целях досудебного урегулирования спора. Претензия была оставлена без ответа. Просит взыскать солидарно с Тухбатова Р.М., Тухбатова М.М. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 630 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 507,50 рублей.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30.08.2023 года гражданское дело по иску РСА к Тухбатову Р.М., Тухбатову М.М. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты направлено для рассмотрения по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

В частной жалобе Тухбатов Р.М., Тухбатов М.М. просили определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Передавая гражданское дело по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, суд первой инстанции исходил из того, что место проживания ответчика Тухбатова Р.М. относится к территориальной подсудности Альметьевского городского суда Республики Татарстан, то определив указанные обстоятельства, суд первой инстанции руководствуясь пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передал гражданское дело по подсудности в указанный выше суд.

Однако согласиться с данными выводами суда нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Между тем, в силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела следует, что адрес проживания Тухбатова Р.М. является: (адрес) (ответчиком в возражениях на исковое заявление указан данный адрес).

В то же время, ответчик Тухбатов М.М. на момент подачи искового заявления зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), что относящегося к территориальной подсудности Бугурусланского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, изначально дело было принято судом первой инстанции к производству с соблюдением правил подсудности, а установление места жительства ответчика Тухбатова Р.М. в процессе рассмотрения дела не является основанием для передачи по подсудности дела, принятого к производству суда без нарушения правил подсудности.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела Альметьевский городской суд Республики Татарстан не имелось и вывод суда о том, что дело не подсудно Бугурусланскому районному суду Оренбургской области, поскольку местонахождение ответчика Тухбатова Р.М. не относится к юрисдикции Бугурусланского районного суда Оренбургской области, является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным. Обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», направлению в Бугурусланский районный суд (адрес) для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2023 года отменить.

Направить гражданское дело № 2-3-274/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Тухбатову Р.М., Тухбатову М.М. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в Бугурусланский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий