66RS0№-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.03.2020 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Евграфова Н. Ю., ознакомившись с исковым заявлением Казанцевой Анны Валерьевны к ООО «ВЕЛЛ Екатеринбург» о защите прав потребителей,
установил:
Казанцева А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ВЕЛЛ Екатеринбург» денежные средства в размере 91 085 руб.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Согласно названной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.
Категории таких споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются споры о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из представленного материала, Казанцева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «ВЕЛЛ Екатеринбург» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору № TUR-31/01/2020-2 в размере 91 085 руб., компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб.
Таким образом, судья приходит к выводу, что при подаче искового заявления нарушены правила подсудности, поскольку процессуальным истцом заявлен имущественный спор к ответчику о взыскании денежных средств на общую сумму 91085 руб., при этом сумм штрафа, компенсации морального вреда не входят в сумму цены иска. Указанная сумма не превышает ста тысяч рублей.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления усматривается, что местом нахождения ответчика является: г. Екатеринбург, <адрес>
Данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
В силу п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из искового заявления усматривается, что местом жительства истца является: Свердловская область, <адрес>А.
Данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Белоярский районный суд Свердловской области.
В соответствие с ч.2 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Казанцевой Анны Валерьевны к ООО «ВЕЛЛ Екатеринбург» о защите прав потребителей о защите прав потребителя – возвратить.
Разъяснить, истцу право на обращение с иском к мировому судье судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по адресу: 620109, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Рябинина, д. 29 или к мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Белоярский районный суд Свердловской области, по адресу: 624030, Свердловская область, п. Белоярский, ул. Юбилейная, д. 15
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья подпись Н. Ю. Евграфова