Решение по делу № 2-1748/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-1748/2020

24RS0024-01-2020-001750-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, РФ к Васильеву А.А. о понуждении произвести очистку места рубки от порубочных остатков взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, РФ к Васильеву А.А. о понуждении произвести очистку места рубки от порубочных остатков взыскании причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины. Проверкой установлено, что при разработке лесосеки № 2 делянка 2 выд. 10,11 кв. 52 Дзержинского сельского участкового лесничества СПК «Денисовское» КГБУ «Дзержинское лесничество» после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0,33 га., в результате чего причинён вред в размере 11.024 рубля 8 копеек. Васильев А.А. использование вышеуказанного лесного участка осуществлялось на основании договора купли-продажи лесных насаждений №47 от 20.02.2019 г. сроком действия с 20.02.2019 по 19.02.2020 г.. Просит обязать Васильева А.А. произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,33 га в лесосеке № 2 делянка 2 выд. 10,11 кв. 52 Дзержинского сельского участкового лесничества СПК «Денисовское» КГБУ «Дзержинское лесничество». Взыскать с Васильева А.А. в доход бюджета Российской Федерации сумму причинённого вреда в размере 11.024 рубля 8 копеек, за неочистку лесосеки № 2 делянка 2 выд. 10,11 кв. 52 Дзержинского сельского участкового лесничества СПК «Денисовское» КГБУ «Дзержинское лесничество».

Помощник Канского межрайонного прокурора Никитин А.В. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Канский районный суд.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое получено лично. Согласно материалам дела, ответчик Васильев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, получил извещение по этому же адресу, других адресов ответчика, в частности, в г. Канске, не установлено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, РФ к Васильеву А.А. о понуждении произвести очистку места рубки от порубочных остатков взыскании причиненного ущерба поступило в Канский городской суд, при этом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Васильев А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В связи с этим, изменение обстоятельств (адреса места жительства ответчик), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду Красноярского края, гражданское дело № 2 – 1748 /2020 по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, РФ к Васильеву А.А. о понуждении произвести очистку места рубки от порубочных остатков взыскании причиненного ущерба, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Канский районный суд Красноярского края по адресу <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2 – 1748/2020 по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, РФ к Васильеву А.А. о понуждении произвести очистку места рубки от порубочных остатков взыскании причиненного ущерба для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд Красноярского края по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                      Глущенко Ю.В.