Решение по делу № 2-1696/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-1696/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2019 года                                                                               г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Колодяжной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Колодяжной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 14 мая 2018 года в размере 1 225 703,74 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в суд не явился, при подаче иска в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колодяжная О.В. в суд не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы по месту ее жительства, поскольку она на протяжении пятнадцати лет проживает в г.Москва.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В связи с чем, место жительства гражданина может быть установлено на основе различных фактов, не обязательно связанных с регистрацией компетентными органами.

Согласно паспорту Колодяжной О.В., ответчик зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х.Ольховский, <адрес>.

Как видно из договора найма жилого помещения от 26 августа 2019 года, Колодяжная О.В. постоянно проживает по адресу: г. Москва, <адрес>.

Более того, как видно из анкеты-заявления на покупку автомобиля в кредит от 14 мая 2018 года, ответчик фактически проживает в г. Москва, а не по месту регистрации в х. Ольховском Тимашевского района, кредитный договор также заключен в г. Москва.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, на момент принятия иска к производству 14 августа 2019 года правила подсудности соблюдены не были, поскольку ответчик проживает в г. Москва, поэтому суд передает гражданское дело по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Колодяжной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий Справка: определение вступило в законную силу 19 октября 2019 года.