Решение по делу № 2-2332/2020 от 23.06.2020

Дело №2-2332/2020

Изготовлено 18.08.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Гогуев А.М., Гогуев М.А., Гогуева Е.П., Гогуева М.Л., Колесова Е.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском с иском к Гогуев А.М., Гогуев М.А., Гогуева Е.П., Гогуева М.Л., Колесова Е.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Теплоэнергосервис» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> в г. Мончегорске и является исполнителем коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме. Ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Мончегорске, <адрес>. Поскольку ответчики не исполняют обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонт общего имущества, за период с 01.02.2017 по 01.10.2018 образовалась задолженность в размере 56.597 рублей 16 копеек. Также в связи с наличием задолженности, рассчитаны пени по состоянию на 12.11.2018 в размере 6.876 рублей 10 копеек.

С учетом уточненных требований, в связи с добровольной оплатой задолженности в размере 60.423 рубля 05 копеек, просит взыскать с ответчиков пени соразмерно их доле в праве собственности на жилое помещение (по 1.325 рублей 22 копейки) с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Гогуев А.М., Гогуев М.А., Гогуева Е.П., Гогуева М.Л., Колесова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не направили.

Ранее в судебном заседании ответчик Гогуева М.Л. поясняла, что задолженность оплачена ею в 2019 году. Денежные средства она вносила непосредственно на счет управляющей компании, просила в иске отказать.

Учитывая положения ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что долевыми собственниками <адрес> в г. Мончегорске являются: Гогуева Е.П.(1/6 доля), Гогуева Н.М. (1/6 доля), Гогуева М.Л. (1/6 доля), Колесова Е.В.(1/6 доля), Гогуев М.А. (1/6 доля), Гогуев А.М. (1/6 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Требований к Гогуева Н.М. истцом не заявлены, поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Мурманска (Дело №2-7369/2018) задолженность, приходящаяся на ее долю была взыскана истцом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно представленному расчёту истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг с 01.02.2017 по 01.10.2018 составляет 59 965 рублей 26 копеек.

Указанная задолженность полностью погашена ответчиками, в связи с чем, в указанной части истец уточнил заявленные требования.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременно исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6.876 рублей 10 копеек.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании указанных норм права, требование истца о взыскании с ответчиков суммы пени является обоснованным.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию пени соразмерно их доле в праве собственности в следующем размере: с Гогуев А.М., Гогуев М.А., Гогуева Е.П., Гогуева М.Л., Колесова Е.В. подлежат взысканию пени в пользу ООО «Теплоэнергосервис» подлежат взысканию пени по 1.325 рублей 22 копейки с каждого.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 897 рублей 91 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в размере 400 рублей, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат возврату судом на основании отдельно поданного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Теплоэнергосервис» к Гогуев А.М., Гогуев М.А., Гогуева Е.П., Гогуева М.Л., Колесова Е.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Гогуев А.М. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» пени в размере 1 325 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей, а всего 1.405 рублей 22 копейки.

Взыскать с Гогуев М.А. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» пени в размере 1 325 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей, а всего 1.405 рублей 22 копейки.

Взыскать с Гогуева Е.П. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» пени в размере 1 325 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей, а всего 1.405 рублей 22 копейки.

Взыскать с Гогуева М.Л. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» пени в размере 1 325 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей, а всего 1.405 рублей 22 копейки.

Взыскать с Колесова Е.В. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» пени в размере 1 325 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей, а всего 1.405 рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Мурманска.

Председательствующий В.В. Маслова