Решение по делу № 1-169/2018 от 28.02.2018

                                                   ПРИГОВОР

                                  Именем Российской Федерации                                № 1-169/18

       12 марта 2018 г.                                                   г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвоката Трубицына А.Г., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Савельева С.В.,при секретаре Исмаиловой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

          Савельева ФИО9, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

Савельев С.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Савельев С.В. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, <данные изъяты> от окружающих, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5л, закупочной стоимостью 341 рублей 10 копеек и 1 бутылку коньяка «<данные изъяты> звезд» объемом 0,5л, закупочной стоимостью 338 рублей 03 копеек, а всего на общую сумму 679 рублей 13 копеек и спрятал за пазуху куртки, одетой на том. Завладев вышеуказанным имуществом. принадлежащим магазину «<данные изъяты>», он, Савельев С.В., прошел мимо линии касс, не оплачивая товар, находящийся у него под курткой, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Однако директор магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО6 увидев противоправные действия Савельева С.В. по завладению имуществом магазина, потребовал у последнего вернуться и оплатить товар, находящийся у него под курткой. Однако Савельев С.В. осознав, что его преступные действия стали очевидны для ФИО6 и иных лиц, не реагируя на его требования и безразлично к этому относясь, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вырвался от ФИО6 и продолжил скрываться с места совершения преступления, убегая с похищенным товаром, принадлежащим магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Находясь в помещении магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», Савельев С.В., удерживая похищенное имущество, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для преследовавшего его сотрудника магазина ФИО6, не реагируя на его неоднократные требования остановиться, и безразлично к этому относясь, стал выбегать из тамбурного помещения магазина <данные изъяты>», намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако Савельев С.В. не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в тамбурном помещение магазина «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» ФИО7 и ФИО8у.

          ПодсудимыйСавельев С.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие и о согласии слушания дела в особом порядке.             

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, что он работает.

            Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Савельев С.В., который принял такое решение после консультации с адвокатом.

           Суд установил то, что в действияхСавельева С.В. имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Савельеву С.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи, состояние его здоровья.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,отягчающих ответственность Савельева С.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание данные его личности Савельева С.В., который <данные изъяты>, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначитьСавельеву С.В. наказание в пределах санкции ст. 30 ч.3 ст.161 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, т.к. считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества, при осуществлении за ним контроля.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Савельева ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

            Меру пресеченияСавельева С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 бутылка коньяка «<данные изъяты>», 1 разбитая бутылка коньяка «Галавани», возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 - оставить ему по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

            Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

              Федеральный судья                                                             Т.А. Никачало