П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 9 августа 2022 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,
при секретаре Антропове С.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Киселева А.А.,
представителя потерпевшего ФИО10
подсудимого Алексеева В.В.,
защитника – адвоката Леоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алексеева Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего автослесарем в автосервисе <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
8 мая 2022 г. около 11 часов 15 минут, Алексеев являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановленю мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 26 марта 2022 г., находясь помещении торгового зала магазина «Метрополис», расположенного по адресу: <адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа с колбасной продукцией палку колбасы <данные изъяты>», стоимостью 189 рублей 47 копеек, спрятав ее во внутренний карман надетой на нем куртки, и направившись к выходу из магазина, попытался скрыться с похищенным с места преступления. Однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. В случае доведения Алексеевым своих преступных действий до конца, ООО «Компании «Метрополис» был бы причинен материальный ущерб в размере 189 рублей 47 копеек.
Подсудимый Алексеев согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитником ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.
Суд квалифицирует действия Алексеева по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевым преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, а также его заявление о раскаянии в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении подсудимому вида наказания, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособность и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Алексеева Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.
Меру пресечения Алексееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Освободить Алексеева В.В. от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий А.В. Кузьмин
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.