Решение по делу № 2-3235/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-3235/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 27 октября 2015 года    

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Самсонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Самсонову С.А. с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 282 553,20 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 025,53 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 23.10.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Самсоновым С.А. заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Самсонову С.А. в размере 300 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 23,97% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере 11 800,00 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность заемщика перед банком составляет 282 553,20 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 222 167,86 рублей,

начисленные проценты – 16 855,50 рублей,

неустойка – 43 529,84 рублей,

которую истец просит взыскать с ответчика, обратившись с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самсонов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещался по адресу, указанному им, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Самсоновым С.А. заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Самсонову С.А. в размере 300 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 23,97% годовых.

Согласно общим условиям предоставления кредита, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита, составляет 11 800,00 рублей ежемесячно и подлежит внесению не позднее 23 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик Самсонов С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В судебном заседании также установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Самсонова С.А. по соглашению о кредитовании от 16.04.2015 года составляет 282 553,20 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 222 167,86 рублей,

начисленные проценты – 16 855,50 рублей,

неустойка – 43 529,84 рублей.

Правильность расчета задолженности подтверждается данными лицевого счета на имя ответчика и не вызывает у суда сомнений. Контррасчет, опровергающий размер задолженности, ответчиком не представлен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Самсонову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 282 553,20 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» также подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в сумме 6 025,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Самсонову ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Самсонова ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 282553 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6025 рублей 53 копейки, а всего взыскать 288578 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко