Решение по делу № 1-95/2018 (1-1172/2017;) от 27.12.2017

< >

№1-95/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 16 января 2018г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого Коршунова В.А.,

защитника подсудимого Коршунова В.А.- адвоката Гулиевой В.В., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Коршунова В. А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коршунов В.А. совершил кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., точное время органами предварительного следствия не установлено, Коршунов В.А., находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что лежащий в кустах Я. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из бокового кармана надетой на Я. олимпийки, принадлежащий П. и ранее похищенный у него Я. сотовый телефон «Maxvi K11 Dual Black» стоимостью 2490 руб., с находящейся в нем картой памяти емкостью 4 Гб стоимостью 450 руб. и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с похищенным скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на общую сумму 2940 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела Коршунов В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Коршунов В.А. показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о поведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ).

Потерпевший П. (л.д.111), защитник подсудимого Коршунова В.А. - адвокат Гулиева В.В., представитель гособвинения Семенцева Н.А. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Коршунов В.А. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует преступление Коршунова В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ - как кража чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Смягчающими наказание Коршунову В.А. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 48), < >

Отягчающих наказание Коршунову В.А. обстоятельств судом не установлено.

Коршунов В.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит< > по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Коршунову В.А. наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимому более мягких видов наказания, с учетом тяжести, общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела суд считает невозможным.Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ. Определяя размер наказания Коршунову В.А. суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Коршунова В.А. обстоятельств и тот факт, что Коршунов В.А. имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Коршунова В.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого, Коршунов В.А. должен будет доказать свое исправление.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Коршунова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Коршунову В.А. наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 01 года он своим поведением докажет свое исправление.

В период отбытия условного осуждения обязать Коршунова В.А.:

-раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Коршунову В.А. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > Соколова И.В.