Решение от 18.12.2024 по делу № 2-703/2024 от 25.09.2024

Дело № 2-703/2024

УИД: 65RS0008-01-2024-000757-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года                                                                              г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Ким М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Букасовой И.А. к индивидуальному предпринимателю Павлючик В.С. о возложении обязанности выполнить работы по договору строительного подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2024 года Букасова И.А. обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Павлючик В.С. о возложении обязанности выполнить работы по договору строительного подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 июня 2023 года между Букасовой И.А. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Павлючик В.С. (подрядчик) заключен договор подряда № на строительство дома, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по строительству индивидуального жилого дома по наружным размерам фундамента 8х10 метров на земельном участке, расположенном по <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Согласно техническому заданию подрядчик выполняет следующие виды работ: подготовка (отсыпка) пятна застройки из скального грунта с уплотнением виброкатком массой 4 тонны; устройство фундамента: свайно-ростверковый с обратной засыпкой и плитой дома; устройство стен и перегородок первого этажа из газоблока (600х300х20); заливка колонн, сейсмопояса, ригелей; монтаж деревянного перекрытия с утеплением рулонной минеральной ватой 150мм, монтаж пароизоляции с разряженной обрешеткой из доски 25х150мм внутри помещения, монтаж ветро-влаго защитной мембраны с разряженной обрешеткой из доски 25х150мм снаружи; монтаж кровли (2-х скатной) с покрытием из листов металлочерепицы; установка оконных блоков (2-х камерных, профиль 50мм); установка входной двери с терморазрывом; монтаж кабеля розеточных групп и кабеля сетей освещения; оштукатуривание стен гипсовыми смесями (ротбанд) под маяк; устройство фасада из плит пенополистирола толщиной 100 мм с последующим оштукатуриванием декоративной штукатуркой короед. По условиям договора стоимость вышеуказанных работ составила <данные изъяты> рублей, в которую входят также работы и материалы согласно локальному сметному расчету и техническому заданию, срок их выполнения с 24 июня 2023 года по 07 апреля 2024 года (9 месяцев и 2 недели). Вместе с тем, подрядчик, в нарушение условий и сроков договора, не выполнил в полном объеме работы. Согласно акту приемки-передачи выполненных работ по договору подряда № подрядчиком выполнены следующие виды работ: земляные работы (планировка, отсыпка пятна застройки, уплотнение катком) и устройство фундамента (железобетонные буровые сваи, ленточный фундамент, устройство земляных плит железобетонных плоских) на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, подрядчиком не выполнено работ на сумму <данные изъяты> рублей. 30 января 2024 года в адрес истца поступило уведомление от ответчика о продлении сроков выполнения работ по договору подряда до 3 месяцев из-за увеличения срока поставки газоблоков от ООО «Газобетонный завод», без предоставления подтверждающих данным обстоятельствам доказательств. 04 июня 2024 года Букасовой И.А. в адрес ИП Павлючик В.С. направлена претензия с требованием завершить выполнение работ в полном объеме и передать их результат заказчику, которая оставлена без удовлетворения. Истцом рассчитана неустойка за период с 08 апреля 2024 года по 23 сентября 2024 года из расчета 3% за каждый день просрочки на сумму <данные изъяты> рублей, однако, поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, неустойка составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, в результате произошедшего, истец испытывает нравственные и моральные страдания, выразившиеся в нарушении сна, отсутствие аппетита, переживаний, из-за чего она принимает успокоительные препараты.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений заявленных требований, истец Букасова И.А. просит суд: возложить на ИП Павлючик В.С. обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу со своих строительных материалов выполнить в полном объеме строительные работы по строительству индивидуального жилого дома согласно техническому заданию от 24 октября 2023 года (приложение №) к дополнительному соглашению о внесении изменений в договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, невыполненные в установленный срок договором подряда от 21 июня 2023 года №, по <адрес>, с кадастровым номером №, а именно: монтаж деревянного перекрытия дома, с утеплением рулонной минеральной ватой 150мм, монтаж пароизоляции с разряженной обрешеткой из доски 25*150мм внутри помещения, монтаж ветро-влаго защитной мембраны с разряженной обрешеткой из доски 25*150мм снаружи; монтаж кровли дома (2-скатной) с покрытием из листов металлочерепицы; установка оконных блоков (2х камерных, профиль 50мм); установка входной двери с терморазрывом; монтаж кабеля розеточной групп и кабеля сетей освещения; оштукатуривание стен гипсовыми смесями (Ротбанд) под маяк; устройство фасада из плит пенополистерола толщиной 100мм, с последующим оштукатуриванием декоративной штукатуркой «Короед»; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание по делу явились истец Букасова И.А., представитель истца Мишин В.Н.

Ответчик ИП Павлючик В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Букасова И.А. и ее представитель Мишин В.Н. заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии со статьей 30 Закона о защите прав потребителей, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 21 июня 2023 года между Букасовой И.А. (Заказчик), и ИП Павлючик В.С. (Подрядчик), заключен договор подряда № на строительство дома (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить для Заказчика своими силами и средствами, на своем оборудовании, из собственных материалов, строительно-монтажные работы по строительству индивидуального жилого дома, по наружним размерам фундамента 8 на 10 метров, согласно техническому заданию (приложение №), на земельном участке, расположенном по <адрес>, кадастровый №, общей площадью 756 кв.м., с видом разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома», а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену (пункты 1, 2.1., 3.1.1., 3.1.4., 3.1.8., 3.2.1., 3.2.4. договора).

Согласно пунктам 4.1. и 5.1. договора, срок выполнения работ по настоящему договору составляет 9 месяцев и 2 недели с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Стоимость работ сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей, в которую входят работы и материалы согласно локально сметному расчету и техническому заданию.

В силу пунктов 6.1., 6.2. договора, приемка выполненных работ осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим договором, с оформлением акта выполненных работ. Подрядчик, после оформления приемки работ Заказчиком, не освобождается от выполнения любого из обязательств, предусмотренных договором подряда, которые остались не выполненными или выполнены с ненадлежащим качеством ко времени подписания акта выполненных работ.

Оплата истцом работ по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей подтверждена чеком-ордером от 23 июня 2023 года.

Дополнительным соглашением от 24 октября 2023 года стороны внесли изменения в договор подряда № в техническое задание (приложение № к договору подряда) и планировку дома (приложение № по договору подряда).

В соответствии с техническим заданием и локально-сметным расчетом, являющимися неотъемлемой частью договора подряда, подрядчику необходимо выполнить следующие виды работ: подготовка (отсыпка) пятна застройки из скального грунта с уплотнением, виброкатком массой 4 тонны; устройство фундамента: свайно-ростверковый, с обратной засыпкой и плитой пола; устройство стен и перегородок первого этажа из газоблока (600*300*200); заливка колонн, сейсмопояса, ригелей; монтаж деревянного перекрытия, с утеплением рулонной минеральной ватой 150м, монтаж пароизоляции с разряженной обрешеткой из доски 25*150мм внутри помещения, монтаж ветро-влаго защитной мембраны с разряженной обрешеткой из доски 25*150мм снаружи; монтаж кровли (2х скатной) с покрытием из листов металлочерепицы; установка оконных блоков (2х камерных, профиль 50мм); установка входной двери с терморазрывом; монтаж кабеля розеточных групп и кабеля сетей освещения; оштукатуривание стен гипсовыми смесями (ротбанд) под маяк; устройство фасада из плит пенополистерола толщиной 100мм, с последующим оштукатуриванием декоративной штукатуркой короед.

24 октября 2023 года между сторонами подписан акт № приемки-передачи выполненных работ по договору подряда № на строительство дома, согласно которому подрядчик выполнил, а заказчик принял выполненные работы, а именно: земляные работы – планировка, отсыпка пятна застройки, уплотнение катком на сумму <данные изъяты> рублей; устройство фундамента – железобетонных буронабивных свай, ленточный фундамент, устройство фундаментных плит железобетонных плоских на сумму <данные изъяты> рублей, итого работы выполнены подрядчиком на общую сумму <данные изъяты> рублей.

04 июня 2024 года Букасова И.А. направила подрядчику ИП Павлючик В.С. досудебную претензию, которая получена последней 25 июля 2024 года, при этом указала, что подрядчиком в рамках исполнения договора строительного подряда в срок до 06 апреля 2024 года не выполнены следующие виды работ, а именно: монтаж деревянного перекрытия с устройством второго этажа мансардного типа; монтаж кровли двухскатной с покрытием листов из металлочерепицы; установка оконных блоков (2х камерных, профиль 50мм); установка входной двери с терморазрывом; монтаж кабелей розеточных групп и сетей освещения; оштукатуривание стен гипсовыми смесями (ротбанд) под маяк; устройство фасада из плит пенополистерола толщиной 100 мм, с последующим оштукатуриванием декоративной штукатуркой короед, в связи с чем просила в течение 30 календарных дней с даты получения данной претензии завершить указанные работы в полном объеме и передать их результат заказчику.

Вместе с тем, требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, к устранению недостатков ответчик не приступил.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Между тем, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору подряда от 21 июня 2023 года № обязательств и выполнения в полном объеме работ по строительству индивидуального жилого дома, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ИП Павлючик В.С. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу со своих строительных материалов выполнить в полном объеме следующие строительные работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по <адрес>, с кадастровым номером №, в рамках договора подряда от 21 июня 2023 года № согласно техническому заданию от 24 октября 2023 года (приложение №) к дополнительному соглашению о внесении изменений в договор подряда от 21 июня 2023 года №: монтаж деревянного перекрытия дома, с утеплением рулонной минеральной ватой 150мм, монтаж пароизоляции с разряженной обрешеткой из доски 25*150мм внутри помещения, монтаж ветро-влаго защитной мембраны с разряженной обрешеткой из доски 25*150мм снаружи; монтаж кровли дома (2-скатной) с покрытием из листов металлочерепицы; установка оконных блоков (2х камерных, профиль 50мм); установка входной двери с терморазрывом; монтаж кабеля розеточной групп и кабеля сетей освещения; оштукатуривание стен гипсовыми смесями (Ротбанд) под маяк; устройство фасада из плит пенополистерола толщиной 100мм, с последующим оштукатуриванием декоративной штукатуркой «Короед».

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку направленное истцом в адрес ответчика требование об устранении выявленных нарушений и выполнении в полном объеме строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома в добровольном порядке не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Павлючик В.С. в пользу Букасовой И.А. неустойки за период с 08 апреля 2024 года по 23 сентября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является правомерным.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части данных требований.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено выше судом, истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выполнении в полном объеме строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в добровольном порядке вышеуказанные работы подрядчиком не выполнены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 13 сентября 2024 года, заключенный между Букасовой И.А. и Мишиным В.Н., платежное поручение о перечислении денежных средств в указанном размере от 14 сентября 2024 года №.

Таким образом, суд считает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 и пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 21 290 рублей (требования имущественного характера – 20 990 рублей, требования неимущественного характера 300 рублей).

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 34 607 рублей, что подтверждается квитанцией от 24 сентября 2024 года.

С учетом изложенного, в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 21 290 рублей. Следовательно, уплаченная истцом Букасовой И.А. государственная пошлина в размере 13 317 рублей (34 607 – 21 290) подлежит возврату из бюджета в порядке статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ №: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 25*150░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 25*150░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (2-░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (2░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 50░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 100░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 290 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 13 317 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2025 ░░░░.