Решение от 26.07.2024 по делу № 2-175/2024 от 15.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года <адрес>

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – ФИО3,

с участием: ответчика ФИО1 и его представителя – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Местная администрация г.о Нальчик КБР обратилась в суд иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и выполнила виды и объемы работ не учтенные в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, и не предусмотренные муниципальным контрактом № _215024 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 261 785 руб., которые сделаны взамен невыполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 на сумму 85 383,07 руб.

МКУ УЖКХ иБ-СЗ, будучи введенным в заблуждение, произвело оплату полной стоимости работ, предусмотренных контрактом на общую сумму 17 076 507,53руб., из которых стоимость фактически невыполненных работ и затрат составила 3 140 274 руб. (8 434 573-32 514-5 261 785=3 140 274), которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в рамках исполнения условий муниципального контракта №_215024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в целях реализации федерального проекта «Спорт-норма жизни» национального проекта «Демография», при выполнении работ по объекту: «Устройство многофункциональных игровых площадок с детскими спортивно-оздоровительными комплексами и зоной воркаута площадью по 800 кв.м. каждая по адресам: КБР, г.о.Нальчик, <адрес>; <адрес>. 91. МКОУ «СОШ №»; <адрес>», похитил бюджетные денежные средства в особо крупном размере в сумме 3 140 274 руб., чем причинил ущерб на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, то есть на специализированный орган по месту его жительства.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем Местной администрации городского округа Нальчик - ведущим специалистом административно-правового управления ФИО7 на сумму 3 140 274 руб., оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению товароведческой судебной экспертизы на сумму 90 000 руб. взыскать с осужденного ФИО1

Как следует из материалов дела, указанным выше приговором Нальчикского городского суда КБР от 29.06.2023г. установлено, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в рамках исполнения условий муниципального контракта №_215024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в целях реализации федерального проекта «Спорт-норма жизни» национального проекта «Демография», при выполнении работ по объекту: «Устройство многофункциональных игровых площадок с детскими спортивно-оздоровительными комплексами и зоной воркаута площадью по 800 кв.м. каждая по адресам: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>; <адрес>. МКОУ «СОШ №»; <адрес>», похитил бюджетные денежные средства в особо крупном размере в сумме 3 140 274 руб., чем причинил ущерб на указанную сумму Местной администрации городского округа Нальчик.

Из описательно мотивировочной части указанного выше судебного постановления следует, что в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты с учетом положений, предусмотренных статьи 723 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем Местной администрации городского округа Нальчик - ведущим специалистом административно-правового управления ФИО7 на сумму 3 140 274 руб. оставлен без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, вто же время приговор не может предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, что обусловлено особенностями гражданско-правовой ответственности. Определяя общие основания ответственности за причинение вреда, статья 1064 ГК Российской Федерации закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом размер возмещения подлежит установлению судом в том числе в результате оценки доказательств, представленных сторонами в соответствии с общими правилами доказывания, регламентированными статьей 56 ГПК Российской <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 750000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░