Решение от 16.05.2018 по делу № 11-125/2018 от 11.05.2018

...

Мировой судья Моисеева Г.Ю.                                                                                            Дело №11-125/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                                                         16 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                                                        Перемитиной И.А.,

при секретаре                                                                          Марущенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Чигарева Юрия Леонидовича на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.04.2018 о возвращении искового заявления,

установил:

Чигарев Ю.Л. обратился в суд с иском к ООО «Компания «Управа» о признании факта отсутствия задолженности перед ответчиком по статье «содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Беринга, 6, по состоянию на 01.01.2014; факта отсутствия задолженности перед ответчиком по статье «содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Беринга, 6, по состоянию на 01.01.2018 в размере 1627,9 руб., факта наличия задолженности у ООО «Компания «Управа» перед истцом по статье «текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Беринга, 6, в размере 2510,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.04.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 23.04.2018 предложено устранить недостатки.

Обжалуемым определением судьи на основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе Чигряев Ю.Л. просит отменить определение о возвращении иска, обязать мирового судью принять исковое заявление к производству. В обоснование указывает, что 20.04.2018 истцом были поданы пояснения по исковому заявлению и уточненное исковое заявление, которыми все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления, были устранены.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного определения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст.136 ГПК РФ).

По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.

Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи от 06.04.2018 исковое заявление Чигарева Ю.Л. оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в частности, к нему не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (какая задолженность ему предъявляется ответчиком и каким образом, факт непроведения ООО «Компания «Управа» ремонтных работ в полном объеме, документы, подтверждающие, что с 1984 года в доме по адресу: г. Томск, ул. Беринга, 6 не проводились никакие работы, которые могли повлечь задолженность).

Данное определение истцом обжаловано не было.

Устраняя недостатки искового заявления, Чигарев Ю.Л. представил исковое заявление от 20.04.2018, в котором просил признать факт отсутствия задолженности перед ответчиком по статье «содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Беринга, 6, по состоянию на 01.01.2018 в размере 1627,9 руб., факт наличия задолженности у ООО «Компания «Управа» перед истцом по статье «текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Беринга, 6, в размере 2510,37 руб.

Возвращая исковое заявление, судья в определении указала на то, что недостатки искового заявления не устранены в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку в уточненном исковом заявлении истец не ссылается на обстоятельства того, что с 1984 года в доме по адресу: г. Томск, ул. Беринга, 6 не проводились никакие работы, которые могли повлечь задолженность, в связи с чем данные обстоятельства не должны были им подтверждаться.

В то же время какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства того, какая задолженность истцу предъявляется ответчиком и каким образом, равно как и факт непроведения ООО «Компания «Управа» ремонтных работ в полном объеме, на что ссылается Чигарев Ю.Л. в своем уточненном исковом заявлении, в нарушение указаний судьи к исковому заявлению не приложены.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, указанные в определении судьи от 06.04.2018, истцом в установленный срок не устранены, в связи с чем обоснованно возвратил исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24.04.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

...

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

...

...

...