Решение от 10.02.2021 по делу № 33-709/2021 от 22.01.2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Паршукова Н.В.                                                           Дело №2-2400/2020

33-709/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Михальчик С.А.,

судей: Чашиной Е.В., Королевой Н.С.,

при секретаре: Худоба О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Александра Владимировича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

с апелляционной жалобой истца Зайцева Александра Владимировича в лице представителя по доверенности Северина Евгения Алексеевича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 октября 2020 г.,

заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., объяснения истца Зайцева А.В. и его представителя Северина Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Левенковой В.Т., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Зайцев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что он 23 июля 2019 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за работу в районах Крайнего Севера с суммированием периодов работы по Списку №2, однако ему было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа, в который не были включены периоды: с 01.08.1986 по 10.11.1986 и с 06.06.1988 по 09.10.1990 работа в должности мастера в Заволжской МПМК объединения «Ивагромпромстрой», с 15.11.1986 по 27.04.1988 служба по призыву в Вооруженных Силах СССР, с 20.03.1996 по 15.07.2000 работа в должности старшего водителя, водителя 3-го класса в 16 ПЧ УГПС УВД Ивановской области, с 02.12.2002 по 12.09.2006 работал в должности специалиста Сургутского участка ООО «Центр управления проектами «Стройнефть». С таким решением ответчика он не согласен, поскольку все спорные периоды подтверждены документально. В этой связи просил признать незаконным решение ответчика от 1 ноября 2019 г., включить спорные периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 октября 2020 г. исковые требования Зайцева А.В. были удовлетворены частично: признано незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) от 1 ноября 2019 г. № в части не включения в специальный стаж Зайцева А.В. периодов его работы с 01.08.1986 по 10.11.1986 и с 06.06.1988 по 09.10.1990 работа в должности мастера в Заволжской МПМК объединения «Ивагромпромстрой», с 20.03.1996 по 15.07.2000 работа в должности старшего водителя, водителя 3-го класса в 16 ПЧ УГПС УВД Ивановской области, периода службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 15.11.1986 по 27.04.1988. На ответчика возложена обязанность включить данные периоды в специальный стаж истца и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на основании п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23 января 2020 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Зайцев А.В. в лице представителя по доверенности Северина Е.А. выражает несогласие с вынесенным судом решением в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы с 02.12.2002 по 12.09.2006 в должности специалиста Сургутского участка ООО «Центр управления проектами «Стройнефть», указывает на документальное подтверждение факта его работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не проставление же работодателем кода льготы по признаку территориальности при сдаче отчетности в пенсионный орган, при наличии документов, подтверждающих обратное, не может служить основанием для отказа в иске в этой части. Также не согласен с датой назначения пенсии, полагает, что право на пенсию у него наступило еще раньше момента обращения за ней, в связи с чем она подлежала назначению с даты подачи им соответствующего заявления.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. №516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: 2) работы с тяжелыми условиями труда; 11) работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В частности, к периодам работы, указанной в подпункте 11, - периодов работ, указанных в подпунктах 1 - 10, 16 – 18.

23 июля 2019 г. Зайцев А.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию с суммированием периодов работы по Списку №2, с уменьшением общего пенсионного возраста, однако ему было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, который вместо требуемых 8 лет (с учетом переходных положений, по РКС + Списку №2) составил только 4 года 0 месяцев 9 дней.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные периоды подтверждены документально, поэтому подлежат включению в специальный стаж истца, в этой связи у него возникает право на назначение пенсии, но только не с момента обращения за ней, а через 6 месяцев, то есть с 23 января 2020 г. В то же время, правовых оснований для включения в подсчет специального стажа периода работы с 02.12.2002 по 12.09.2006 не усмотрел, указав, что по данным индивидуального лицевого счета Зайцева А.В. этот период работы кодом льготы как период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, работодателем не обозначен.

Однако судебная коллегия с такими выводами суда в части отказа во включении в специальный стаж истца периода работы с 02.12.2002 по 12.09.2006 согласиться не может и находит соответствующие доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимание.

В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Действительно, как указал суд первой инстанции, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, работодатель истца в спорный период времени предоставлял соответствующую отчетность на него, уплачивал страховые взносы, однако код территориальной льготы, а именно, что работа осуществляется в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не указывал.

В этой связи суд первой инстанции посчитал, что правовых оснований для включения этого периоды работы в специальный стаж истца не имеется, однако не учел, что в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

Таким образом, по нормам действующего законодательства периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, хотя и подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, тем не менее, отсутствие сведений персонифицированного учета о льготных периодах работы не влечет безусловного отказа для включения в их специальный стаж, поскольку не запрещает устанавливать льготный характер работы на основании иных документов, свидетельствующих о недостоверности предоставленных работодателем сведений персонифицированного учета.

Действительно, согласно письму ГУ – Главное управление Пенсионного фонда РФ №6 по г. Москве и Московской области ОАО «Центра правления проектами «Стройнефть» было зарегистрировано в ГУПФР №6 по г. Москве и Московской области 1 ноября 2002 г.; 9 июля 2007 г. снято с учета и перерегистрировано в г. Казани. Принимая во внимание, что отчетность предоставляется работодателем по месту регистрации, то предоставление данной организацией соответствующей отчетности в пенсионный орган по г. Москве и Московской области не вызвало у его сотрудников каких-либо сомнений в достоверности таких сведений.

Вместе с тем, из представленной трудовой книжки истца следует, что он был принят на работу 2 декабря 2002 г. в ЗАО «ЦУП «Стройнефть» в Представительство в г. Тюмени на должности специали░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░». ░ 1 ░░░░░░░ 2005 ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 12 ░░░░░░░░ 2006 ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 2017 ░. № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░ 2001 ░. – ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░», ░ 2002 ░. – ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., 23 ░░░░░░░ 1962 ░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2002 ░. № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 2 ░░░░░░░ 2002 ░.,

- ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2006 ░. № ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 77 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░░ 2006 ░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░. № ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░ 2001 ░. – ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░», ░ 2002 ░. – ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░») ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2002 ░. ░░ ░░░░░░░░ 2006 ░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 1983 ░. №12 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 1967 ░. №1029» (░░░░░░ ░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 1960 ░. ░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 1967 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 1967 ░. №1029), ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 23 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2002 ░░ 12.09.2006, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ 1 ░░░░░░ 2019 ░. № ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░. №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 02.12.2002 ░░ 12.09.2006.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░. №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: