Решение от 19.07.2018 по делу № 2-101/2018 от 24.11.2017

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Медведевой О.В.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

с участием истицы по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Колесовой Е.П., её представителя Подвойской Е.Н., представителя ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Нэлина В.В., Нэлиной В.Н. – Максимова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой Е. П. к Нэлину В. В.ичу, Нэлиной В. Н. об установлении границы земельного участка, встречному иску Нэлина В. В.ича, Нэлиной В. Н. к Колесовой Е. П. об установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Колесова Е.П. предъявила в суд иск к Нэлину В.В., Нэлиной В.Н., уточнив который ДД.ММ.ГГГГ просит установить смежную границу между принадлежащем ей на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес>, СНТ «Химик-1», пер. 4 уч. 7 (кадастровый №), и земельным участком ответчиков Нэлиных, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Химик-1», пер. 4 уч. 9 (кадастровый №), по варианту, указанному в приложениях №,24, подготовленного экспертами ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России и ПК «ГЕО» заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим координатам поворотных точек: т. 7 (Х – 493571,93, Y – 1322014,81), т. 8 (Х – 493557,40, Y – 1322004,04).

ДД.ММ.ГГГГ Нэлин В.В. и Нэлина В.Н. через представителя Максимова С.М. предъявили встречный иск к Колесовой Е.П. об установлении границы своего участка, уточнив который ДД.ММ.ГГГГ также просят установить смежную границу между земельным участком по адресу: <адрес>, СНТ «Химик-1», пер. 4 уч. 7 (кадастровый №), и земельным участком по адресу: <адрес>, СНТ «Химик-1», пер. 4 уч. 9 (кадастровый №), по координатам характерных точек № №,04).

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом по настоящему делу мирового соглашения, в соответствии с которым:

Колесова Е. П. (далее - «Истец»), с одной стороны, и Нэлин В. В.ич и Нэлина В. Н. (далее - «Ответчики), в лице представителя Максимова С. М., действующего на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в целях урегулирования судебного земельного спора по гражданскому делу № (2-1970/2017) на нижеследующих условиях:

Стороны согласовали границу между земельным участком истца с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Химик-1», переулок №, участок 7, и земельным участком ответчиков с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Химик-1», переулок №, участок 9, согласно варианту, указанному в приложениях №, 24, подготовленного экспертами ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России и ПК «ГЕО» заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим координатам поворотных точек: т.7 №

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, на проведение судебной экспертизы, расходы по оплате госпошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В тексте мирового соглашения также указано, что стороны просят утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу, исследовав условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, отсутствуют основания полагать, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а настоящее дело – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░ «░░░░░-1», ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 7, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░ «░░░░░-1», ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, 24, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.7 №

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░