Решение по делу № 2-172/2013 от 06.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года. п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре КОТОВОЙ А.С.,

с участием:

представителя истца: КИРИЧЕНКО И.А.- МАМАЕВА Р.Б. (доверенность от

17.05.2013 года)

представителя ответчика: ПИСАРЕВА А.А. – адвоката ОСИПОВОЙ М.А.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КИРИЧЕНКО И.А. к ПИСАРЕВУ А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

КИРИЧЕНКО И.А. обратилась в суд с иском к ПИСАРЕВУ А.А. о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 3476260 рублей, процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 1022069 рублей, процентов за просрочку в возврате суммы займа в сумме 118699 рублей.

В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцом 29.05.2012 года, 31.05. 2012 года, 04.07.2012 года, 19.07.2012 года, 30.08.2012 года, 11.10.2012 года было заключено шесть договоров займа с ПИСАРЕВЫМ А.А. на общую сумму 3476260 рублей. Факт получения займа подтверждается расписками ответчика, написанными собственноручно: 29.05.2012 года, 31.05.2012 года, 04.07.2012 года, 19.07.2012 года, 30.08.2012 года и 11.10.2012 года. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Подтверждением договора займа и его условий были предоставлены расписки заемщика, удостоверяющие передачу определенной денежной суммы. Сроки возврата займа прошли, но до настоящего времени заем не возвращен. Согласно распискам, ПИСАРЕВ А.А. обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 36% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 1022069 рублей. Согласно ст. 811 ГК РФ за нарушение сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 118699 рублей. Прошу суд взыскать с ПИСАРЕВА А.А. задолженность по договорам займа в общей сумме 3476260 рублей, проценты за пользование займом в размере 1022069 рублей, неустойку за правомерное пользование чужими денежными средствами в размере 118699 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик на судебное заседание по делу не явился. Согласно ответу ОУФМС России по Московской области в Шаховском районе, ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, согласно ответу Администрации сельского поселения Раменское Шаховского муниципального района Московской области от 17.06.2013 года № 550, рапорту зам. Начальника полиции ОВД РФ по Шаховскому району КНЯГИЧЕВА М.Л., ответчик по указанному адресу не проживает, так как дом находится в заброшенном состоянии, место нахождение или пребывания указанного ответчика неизвестно. Таким образом, место жительства и место нахождения ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле и суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА ОСИПОВА М.А., назначенный определением суда в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражает относительно вышеуказанных исковых требований истца.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление КИРИЧЕНКО И.А. к ПИСАРЕВУ А.А. о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 3476260 рублей, процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 1022069 рублей, процентов за просрочку в возврате суммы займа в сумме 118699 рублей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно показаниям представителя истца и оригиналам письменных расписок от 29.05.2012 года, 31.05. 2012 года, 04.07.2012 года, 19.07.2012 года, 30.08.2012 года, 11.10.2012 года - ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 3476260 рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Следовательно, в соответствии со ст.307 ГК РФ у ответчика путем написания вышеуказанных расписок возникло перед истцом обязательство по возврату предусмотренных в расписках денежных сумм по договору займа от 29.05.2012 года в размере 800000 рублей, по договору займа от 31.05. 2012 года в сумме 1200000 рублей, по договору займа от 04.07.2012 года в сумме 790000, от 19.07.2012 года в сумме 200000 рублей - в срок до 01.10.2012 года, по договору займа от 30.08.2012 года в сумме 320900 рублей - в срок до 30.09.2013 года, по договору займа от 11.10.2012 года в сумме 165360 рублей - в срок до 01.12.2012 года.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1ст.808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в соответствии с ч.2ст.808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, как следует из вышеизложенных судом обстоятельств дела и предоставленной истцом суду вышеуказанных расписок, между сторонами спора в соответствии с требованиямист.ст.807, 808 ГКРФ были заключены договора займа, по которым ответчик от истца получил в заем денежные средства в общей сумме 3476260 рублей (по договору займа от 29.05.2012 года в размере 800000 рублей, по договору займа от 31.05. 2012 года в сумме 1200000 рублей, по договору займа от 04.07.2012 года в сумме 790000, от 19.07.2012 года в сумме 200000 рублей - в срок до 01.10.2012 года, по договору займа от 30.08.2012 года в сумме 320900 рублей - в срок до 30.09.2013 года, по договору займа от 11.10.2012 года в сумме 165360 рублей - в срок до 01.12.2012 года)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из показаний представителя истца, суммы задолженностей, указанные в расписке, по настоящее время ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В свою очередь, какие-либо доказательства того обстоятельства, что денежные средства, указанные в расписках, не были в реальности получены ответчиком в сумме 3476260 рублей, либо того обстоятельства, что данные денежные средства были возвращены ответчиком истцу в полном объеме или частично – ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПКРФ не предоставлены, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При этом, наличие у ответчика перед истцом невозвращенной в срок задолженности в общей сумме 3476260 рублей - в соответствии со ст.ст.307, 808 ГК РФ и в порядке ст.56 ГПК РФ в совокупности подтверждается: оригиналом предоставленных суду расписок, собственноручно написанных ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в истребуемой истцом денежной сумме подтверждается вышеизложенными судом доказательствами по делу, в то время, как какие-либо допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие неполучение ответчиком от истца указанных в расписках денежных сумм или отсутствие задолженности в таких же денежных суммах, ответчиком суду не предоставлены, в соответствии со ст.ст. 807,808 и 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать общую сумму основной задолженности по договорам займа от 29.05.2012 года, 31.05. 2012 года, 04.07.2012 года, 19.07.2012 года, 30.08.2012 года, 11.10.2012 года в размере 3476260 рублей.

В соответствии со ст.395 и 811 ГК РФ в случае неисполнения денежного обязательства по возврату денежных средств, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств с момента, когда денежная сумма должна была быть возвращена до дня ее возврата. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период в 149 дней, начиная со 02.12.2012 года по 29.04.2013 года в размере 118699 рублей в соответствии со ст.ст.395, 811 ГК РФ также являются законными и обоснованными. Расчет таких процентов проверен судом и соответствует правовым требованиям ст.395 ГК РФ.

В соответствии сост.809 ГКРФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать заявленные истцом проценты за пользование займом в размере 1022069 рублей. Расчет таких процентов проверен судом и соответствует правовым требованиям ст.809 ГК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в общей сумме 31285 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ПИСАРЕВА А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу КИРИЧЕНКО И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>:

-сумму задолженности по договору займа в общей сумме 3476260 (три миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) рублей (по договору займа от 29.05.2012 года в размере 800000 рублей, по договору займа от 31.05. 2012 года в сумме 1200000 рублей, по договору займа от 04.07.2012 года в сумме 790000, от 19.07.2012 года в сумме 200000 рублей, по договору займа от 30.08.2012 года в сумме 320900 рублей, по договору займа от 11.10.2012 года в сумме 165360 рублей),

- проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 1022069 (один миллион двадцать две тысячи шестьдесят девять) рублей (за период с29.05.2012 – 29.04.2013 года – 263539 рублей, за период с 31.05.2012 года-29.04.2013 года – 392942 рубля, за период с 04.07.2012 -29.04.2013 года – 232974 рубля, за период с 19.07.2012-29.04.2013 года -56021 рубль, за период с 30.08.2012-29.04.2013 года 76593 рубля)

- проценты за просрочку в возврате суммы займа в сумме 118699 (сто восемнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей за период с 02.12.2012 года по 29.04.2013 года.

Взыскать с ПИСАРЕВА А. А. в пользу КИРИЧЕНКО И.А. расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 31285 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: