Решение по делу № 33-14492/2015 от 26.11.2015

Судья Азанова С.

В. Дело 33-14492

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Титовца А. А.,

судей Чулатаевой С. Г., Лапухиной Е. А.

при секретаре Емельяновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 21 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чусовой Пермского края на решение Чусовского городского суда от 02 октября 2015 года, которым постановлено:

«Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чусовом Пермского края назначить и выплатить Емельяновой О.В. пенсию по потери кормильца с 12.112014 г. по 30.01.2015г.»

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е. А., судебная коллегия

Установила:

Емельянова О. В. предъявила иск Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чусовой Пермского края (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г.Чусовой Пермского края) о возложении обязанности по назначению и выплате пенсии по случаю потери кормильца с 17 июля 2014 года по 30 января 2015 года.

В обоснование указала, что она является дочерью Е., умершего 17 июля 2014 года. 12 ноября 2014 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Решением от 19 ноября 2014 года в назначении пенсии отказано в виду не подтверждения факта нахождения ее на иждивении у отца, заявление возвращено. Для защиты нарушенных прав она обратилась в суд, решением суда от 05.02.2015г. факт нахождения на иждивении отца Е. установлен, однако в выплате пенсии отказано, в связи с отсутствием заявления, что истец считает необоснованным.

В судебном заседании Емельянова О. В. иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что 30 января 2015 года Емельянова О. В. закончила обучение, то есть статус нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца утратила. Выплата пенсии за прошедшее время не производится, поскольку 21 ноября 2014 года она отозвала свое заявление.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ УПФ РФ в г.Чусовом Пермского края просит решение суда отменить, указывая на то, что заявление о назначении пенсии Емельянова О. В. отозвала 21 ноября 2014 года, факт нахождения ее на иждивении умершего установлен судебным решением от 05 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 18 мая 2015 года. 30 января 2015 года она статус нетрудоспособного иждивенца утратила, поскольку закончила обучение. Эти обстоятельства исключают обязанность пенсионного органа назначить и выплатить ей пенсию по случаю потери кормильца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность состоявшегося решения в пределах доводов, изложенных в ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 июля 2014 года умер Е., являющийся отцом истца Емельяновой О. В. /дата рождения/.

12 ноября 2014 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от 19 ноября 2014 года №205-1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца Емельяновой О. В. отказано на основании статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Из материалов дела видно, что с 01 сентября 2012 года Емельянова О. В. обучалась в ГБОУ СПО «***» по очной форме обучения, проживала с родителями, ее мать Емельянова не работала с ноября 2013 года, работал только отец Е., его доход с июля 2013 года по июль 2014 года составил *** руб. Е. содержал свою дочь, покупал одежду, продукты питания, давал деньги на карманные расходы. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Чусовского городского суда Пермского края от 05 февраля 2015 года.

Статьей 9 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрен исчерпывающий перечень членов семьи умершего застрахованного лица, которым может быть установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

В частности таким правом обладают нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца - дети в возрасте старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

Статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно

наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял во внимание достижение Емельяновой О. В. возраста 18 лет на момент смерти Е., ее обучение в ЕБОУ СПО «***» по очной форме обучения, а также установленное ранее состоявшимся судебным решением то обстоятельство, что она являлась нетрудоспособным иждивенцем умершего, пришел к выводу о незаконности отказа пенсионного органа в назначении и выплате ей пенсии по случаю потери кормильца и возложил на ГУ УПФ РФ в городе Чусовой Пермского края обязанность назначить и выплатить Емельяновой О. В. указанный вид пенсии за период с 12 ноября 2014 года 30 января 2015 года.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального права.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 05 февраля 2015 года факт нахождения Емельяновой О. В. на иждивении отца Е. установлен. Факт ее обучения в ГБОУ СПО «***» по очной форме обучения не оспаривается.

При таких обстоятельствах, условия, предусмотренные статьей 9 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для назначения Емельяновой О. В. пенсии по случаю потери кормильца, соблюдены.

Законные основания для отказа в назначении указанного вида пенсии отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о добровольном отказе Емельяновой О. В. от реализации своих прав со ссылкой на то, что 21 ноября 2014 года она отозвала заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца, отклоняется, как не имеющий правового значения.

Как следует из материалов дела, заявление Емельяновой О. В., поступившее в пенсионный орган 12 ноября 2014 года, рассмотрено по существу 19 ноября 2014 года с вынесением решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца. 21 ноября 2014 года Емельянова О. В. получила документы, представленные в пенсионный орган, для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку законодатель не предусмотрел в качестве основания для отказа в назначении пенсии отзыв заявления после его рассмотрения по существу, следовательно, такой возврат последствий в виде невозможности назначить и выплатить пенсию по случаю потери кормильца не влечет.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда законно и обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 02 октября 2015 года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в городе Чусовой Пермского края, оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: