Решение от 14.02.2024 по делу № 11-91/2024 от 07.02.2024

УИД-78MS0188-01-2023-002688-95

Дело № 11-91/2024                    Мировой судья

                                Судебного участка № 188

                                Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 г.                            Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Герасимовой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» на решение мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга от 14.11.2023 г. по гражданскому делу № 2-1834/2023-188 по иску Рязанов И. С., Пономарева К. А. к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о расторжении договора, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Решением суда от 14.11.2023 г. по гражданскому делу № 2=1834/2023-188 исковые требования Рязанов И. С., Пономарева К. А. к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о расторжении договора, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.

    25.12.2023 г. в адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба, которая принята судом к производству и направлена в суд апелляционной инстанции 07.02.2024 г.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны вызывались, но не явились.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

    14.02.2024 г. в адрес суда апелляционной инстанции поступил запрос от мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга о возвращении материалов дела, поскольку апелляционная жалоба НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» не соответствует требованиям п4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ,

    Изучив материалы дела и запрос мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

После поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований ст. 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).

На основании абз. 2 п. 26абз. 2 п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что при отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 ст. 322пункта 4 части 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (ст. 330ст. 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328ст. 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 ст. 323части 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, установлены частью 1 статьи 321частью 1 статьи 321 и статьей 322статьей 322 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба ответчика по данному делу в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, не содержит ссылки на основания, по которым заявитель считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене. Вместе с тем, апелляционная жалоба с материалами дела направлена судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции для ее рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № 188 Санкт-Петердурга для выполнения требований ст. ст. 322ст. ст. 322, 323323 ГПК РФ, поскольку применительно к разъяснениям, содержащимся в 2626 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, поданной ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1834/2023-188 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 188 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14.11.2023 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 188 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 322, 323 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░

11-91/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Рязанов Илья Сергеевич
Пономарева Ксения Алексеевна
Ответчики
НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия"
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Мотова Марина Александровна
Дело на сайте суда
frn.spb.sudrf.ru
07.02.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.02.2024Передача материалов дела судье
09.02.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.02.2024Судебное заседание
20.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2024Дело оформлено
21.02.2024Дело отправлено мировому судье
14.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее