Решение по делу № 1-151/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-151/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 09 февраля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Вереиной О.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Гзирян Э.А., подсудимого Селиваева Н.С., его защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № 250 и ордер
№ 006890, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селиваева Никиты Сергеевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Селиваев Н.С. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

Селиваев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в Военном комиссариате Республики Марий Эл.

22 июня 2021 года Селиваев Н.С. лично получил две повестки о явке в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на 05 октября
2021 года к 08 часам 00 минутам и 11 октября 2021 года к 08 часам 00 минутам на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, – для прохождения медицинского освидетельствования.

05 октября 2021 года в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Селиваев Н.С. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу, – медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 08 часам 00 минутам 05 октября 2021 года, в Военные комиссариат
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл не явился.

11 октября 2021 года в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Селиваев Н.С. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу, – медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 08 часам 00 минутам 11 октября 2021 года, в Военные комиссариат
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл не явился.

Каких-либо законных оснований в период времени с 05 октября 2021 года по 11 октября 2021 года, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Селиваева Н.С. не имелось, в связи с чем
Селиваев Н.С. без уважительных причин не явился по повесткам Военного комиссариата г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Селиваев Н.С. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 328 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Селиваев Н.С., является преступлением небольшой тяжести.
Селиваев Н.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Селиваевым Н.С. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Гзирян Э.А.,
не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Селиваева Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ -
как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного,
все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания
на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Селиваев Н.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 78), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 80, 81), по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на поведение Селиваева Н.С. не поступало (л.д. 62-65, 79), вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селиваева Н.С., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение впервые преступления небольшой тяжести, со слов, достижения в спорте.

Заявление Селиваева Н.С. о преступлении в протоколе явки с повинной сделано после возбуждения уголовного дела, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов, на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в указанном заявлении Селиваевым Н.С. не изложена. При указанных обстоятельствах заявление Селиваева Н.С. в протоколе явки с повинной признается судом
в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности
с признанием вины и раскаянием в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание Селиваева Н.С. обстоятельств судом
не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания Селиваеву Н.С.
с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Селиваева Н.С., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, материального положения, социального статуса, поведения Селиваева Н.С. во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, данный вид наказания будет способствовать исправлению Селиваева Н.С., предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании подсудимый Селиваев Н.С. пояснил, что намерен трудоустроиться, в настоящее время проживает совместно с родителями на собственные накопления, долгов и кредитных обязательств не имеет.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3
ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Селиваева Н.С. и членов его семьи, а также учитывает состояние здоровья, отсутствие ограничений к труду, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Селиваева Н.С., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Селиваева Н.С.
от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Белоусова С.Н. на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора не подлежит изменению, а также о судьбе вещественных доказательств, часть из которых в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, часть согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Селиваева Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Селиваева Никиты Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда
в законную силу оставить без изменения.

Освободить Селиваева Н.С. от возмещения процессуальных издержек
по уголовному делу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл) ИНН 1215153591, КПП 121501001, л/сч 04081А58642, Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, единый казначейский счет 4010281054537000075, казначейский счет 03100643000000010800,
БИК 018860003, ОКТМО 88701000, ОГРН 1111215000160,
КБК 41711603132010000140).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- корешок повестки на 05 октября 2021 года, корешок повестки на
11 октября 2021 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- личное дело призывника Селиваева Н.С., хранящееся при уголовном деле, - вернуть в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова