Решение по делу № 5-344/2021 от 09.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

9 августа 2021 года г. Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Радионова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> помощником машиниста, со средним образованием, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. ФИО1 в <адрес>А не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 предоставить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, при этом воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции.

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в связи исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорты инспекторов ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они обеспечивали безопасность дорожного движения, в 15.10 ч. получили сообщение от ДИ ОМВД РФ по <адрес>, что в <адрес> произошло ДТП, один из участников которого находится в состоянии опьянения. По прибытию на место водитель ФИО1, как было установлено впоследствии, находился на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля «<данные изъяты>». Свои данные ФИО1 называть отказался, так же передать документы на право управления и регистрационные документы на т/с отказался, после этого было принято решение о доставлении ФИО1 в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> для составления протокола об АП. В ОМВД данные на водителя получить не представилось возможным, после чего ФИО1 был доставлен в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, при сопровождении в здание ФИО1 начал оказывать сопротивление, вырываться, толкаться, так же выражаться в отношении сотрудников нецензурной бранью, при наличии в непосредственной близости его (ФИО1) матери и гражданской жены, хвататься за форменную одежду, замахнулся кулаком на лейтенанта полиции ФИО3 Так же ФИО1 высказывал угрозы физической расправы в отношении сотрудников ОГИБДД в нецензурной форме, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО1 был доставлен в здание ОГИБДД, где продолжил сопротивление, толкался, пытался ударить головой, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников ОГИБДД. Далее в ОГИБДД в отношении ФИО1 были составлены соответствующие протоколы. На протяжении всего происходящего от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя изо рта, от освидетельствования в мед. учреждении ФИО1 отказался.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в составленных по делу протоколах и в их объяснениях, не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> не установлены. Их объяснения не имеют существенных противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Кроме того, в обоснование необходимости составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судье представлены: видеозапись факта оказания ФИО1 неповиновения требованиям сотрудников ДПС, которые осуществляли исполнением должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения участниками дорожного движения Правил дорожного движения; а также протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от исполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд принимает указанные протоколы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению участниками дорожного движения Правил дорожного движения, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, предъявление документов на транспортное средство, на право управление транспортным средством.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. В судебном заседании установлены обстоятельства, отягчающие ответственность, а именно: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (в судебном заседании ФИО1 не отрицал, что в момент правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения).

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Учитывая цели административного наказания, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (в 17 час. 30 мин.), для рассмотрения административного материала ФИО1 был доставлен в 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>.

В связи с чем, судья считает необходимым включить срок административного задержания в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 ч. 20 мин. Включить срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Радионова