Решение по делу № 2-800/2023 от 28.03.2023

№ 2-800/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000707-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                                                                                                                 г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Труфанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард+» к Ерощенко А.И. взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Авангард +» обратилось в суд с иском к ответчику Ерощенко А.И. о взыскании суммы предоставленной скидки на автомобиль <марка>», VIN №, 2019 года выпуска, в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 294 рубля 52 копейки за период со 02.02.2023 по 15.03.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по дату фактической уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указали, что 25.01.2023 между ООО «Аванград+» (продавец) и Ерощенко А.И. заключен договор купли-продажи автомобиля №. В соответствии с условиями договора продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль «<марка>», VIN №, 2019 года выпуска. Цена и порядок расчетов определены разделом 2 указанного договора, в соответствии с п.2.1 общая стоимость товара составляет 1 660 000 рублей без учета скидки, цена товара с учетом скидки в сумме 150 000 рублей составляет 1 510 000 рублей. Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что продавец вправе предоставить покупателю скидку на автомобиль при соблюдении покупателем одного из условий. В частности, указанного в п. 2.1.2.2 договора – покупатель до даты принятия автомобиля заключит и исполнит договор страхования со Страховой компанией «Согласие Вита» по страхованию от несчастных случаев и болезней. С целью получения скидки Ерощенко А.И. 25.01.2023 заключил с обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» договор страхования №, приобрел автомобиль за сумму с учетом скидки, однако, в тот же день 25.01.2023 отказался от договора страхования, представив страховщику соответствующее заявление. Пунктом 2.1.4. договора купли-продажи автомобиля установлена обязанность покупателя доплатить продавцу сумму скидки в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования, при этом условие договора о предоставлении скидки считается отмененным. Досудебная претензия, полученная ответчиком 02.03.2023 о доплате предоставленной скидки не позднее пяти рабочих дней, осталась без удовлетворения, в связи с чем истец вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.02.2023 в соответствии с условиями п. 2.1.4. договора купли-продажи – по истечение пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования.

Определением Вологодского районного суда от 29.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Согласие-Вита».

В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард +» по доверенности Труфанов А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчику была предоставлена возможность приобрести автомобиль без скидки по цене, не превышающей рыночную, которая указана в договоре купли-продажи. Ответчику также были разъяснены условия получения скидки, последствия отказа от договора страхования и порядок возвращения скидки. Какой-либо выгоды от заключения ответчиком договора страхования истец не получил, понес убытки в виде размера предоставленной скидки. Отношения между истцом и страховой компанией носят корпоративный характер, связаны с обменом клиентами. Каких-либо убытков ответчик не понес, в результате предоставленной скидки получил экономическую выгоду.

Ответчик Ерощенко А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25.01.2023 между ООО «Аванград+» (продавец) и Ерощенко А.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль «<марка>», VIN №, 2019 года выпуска.

Цена и порядок расчетов определены разделом 2 указанного договора, в соответствии с п.2.1 общая стоимость товара составляет 1 660 000 рублей, без учета скидки. Цена товара с учетом скидки в сумме 150 000 рублей составляет 1 510 000 рублей.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что продавец вправе предоставить покупателю скидку на автомобиль при соблюдении покупателем одного из условий.

В частности, указанного в п. 2.1.2.2 договора – покупатель до даты принятия автомобиля заключит и исполнит договор страхования с ООО СК «Согласие-Вита» по страхованию от несчастных случаев и болезней.

Во исполнение условий договора купли-продажи автомобиля 25.01.2023 между Ерощенко А.И. и ООО СК «Согласие-Вита» был заключен договор страхования № по страховым рискам смерть застрахованного лица, установление застрахованному лицу первой группы инвалидности в результате несчастного случая, страховая сумму – 1 093 375 рублей, страховая премия – 150 000 рублей.

Пунктом 2.1.4 договора купли-продажи от 25.01.2023 предусмотрено, что в случае несоблюдения покупателем условий о предоставлении скидки, предусмотренных пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора, в том числе, в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования, условия о предоставлении скидки считаются отмененными, а покупатель, соответственно, становится обязанным в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования доплатить продавцу сумму скидки, указанную в п. 2.1.1 договора. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате стоимости автомобиля считается исполненной надлежащим образом.

25.01.2023 Ерощенко А.И. в одностороннем порядке расторг договор страхования, что автоматически повлекло за собой обязанность ответчика произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере 150 000 рублей.

Заключение договора страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги. Доказательств невозможности приобретения автомобиля без скидки, продажи его по завышенной по сравнению с рыночной цене, в материалы дела не представлено. Также отсутствуют доказательства того, что условия договора страхования для ответчика были значительно менее выгодны, чем могли быть без продавца автомобиля.

Доказательств того, что продавец доминирует на рынке, предоставил потребителю неполную и недостоверную информацию, в том числе, в рекламе; запретил гражданину вносить в договор изменения или требовал согласовывать правки потребителя с иными лицами в неразумный срок, в материалы дела также не представлено.

При этом отказ потребителя, которому на справедливых условиях при должном информационном обеспечении предложены дополнительные товары (услуги) и который выразил согласие на их приобретение, от страховки или кредита может свидетельствовать об отсутствии у него изначальной заинтересованности в кредите или страховании, о направленности его действий на получение преимуществ из своего недобросовестного поведения и о сознательном нарушении принятых на себя в договоре купли-продажи обязательств по страхованию или кредитованию.

Вышеуказанные обстоятельства соответствуют разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 03.04.2023 № 14-П.

Ерощенко А.И. с договором купли-продажи был ознакомлен, подписал его, тем самым подтвердил свое согласие с его условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял. Страховая премия по договору страхования была равна размеру предоставленной скидки, от договора страхования ответчик отказался в день его заключения и день заключения договора купли-продажи.

Разрешая спор, суд исходит из того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по условию об аннулировании предоставленной скидки, Ерощенко А.И. отказался от договора страхования, поэтому предоставленная истцом при заключении договора купли-продажи скидка в размере 150 000 рублей в силу договора купли-продажи подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Авангард +».

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку Ерощенко А.И. отказался от договора страхования 25.01.2023 в силу пункта 2.4.1 договора купли-продажи был обязан в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования доплатить продавцу сумму скидки (то есть до 02.02.2023). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.02.2023 по 15.02.2023 в размере 1 294 рубля 52 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в размере 150 000 рублей с 16.03.2023 по дату фактической уплаты задолженности являются также обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 4 226 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард+» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Ерощенко А.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард+» задолженность по договору купли-продажи от 25.01.2023 в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.02.2023 по 15.03.2023 в размере 1 294 рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в порядке возврата в размере 4 226 рублей 00 копеек, а всего 155 520 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с Ерощенко А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард+» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по договору купли-продажи от 25.01.2023 в размере 150 000 рублей 00 копеек с 16.03.2023 по дату фактического погашения задолженности, а в случае её частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                                     А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 20.04.2023.