Решение по делу № 2-570/2017 от 11.10.2017

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 г.                                                                                             <адрес>

    Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Ужахова Т.С.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО7 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, а также убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда

      У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском.

        В обоснование заявленного требования истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Средние Ачалуки-Плиево Республики Ингушетия ФИО7 управляя автомобилем Toyota Camry А508XH/126 нарушил ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, п.п. 10.1 ПДД, в результате чего были причинены технические повреждения транспортному средству FordFocus uhp C061ОМ/06, принадлежащему ФИО5, а также ТС ВАЗ 211540 грз Т981ВТ/06, принадлежащему ФИО6. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Toyota Camry А508XH/126, застрахованного в ОАО СК «ЭНИ» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №).

        Согласно п.п. б п. 2 ст. 18 ФЗ № «Об ОСАГО» истцы обращались в Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) с заявлением о компенсационной выплате страхового возмещения, с приложением полного перечня документов.

        Однако извещением от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-СКО отказал в компенсационной выплате, мотивируя что, повреждения автомобиля «ВАЗ-21154» рег.знак Т981ВТ 06, автомобиля FordFocusrp3 С06ОМ/06 по характеру своего следообразования не могут относится к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не могли быть получены в результате столкновения с а/м ToyotaCamry грз А508ХН/126.

        Истцы просят взыскать за ущерб, причиненный транспортному средству FordFocus грз С06ОМ/06 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО5 сумму ущерба в размере 290 979 руб. 14 коп., штраф в размере 50% от суммы, подлежащей выплате (145 489 руб.57 коп.), сумму пени в размере 290 979 руб.14 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб и 25000 -услуги специалиста, в счет компенсации морального вреда 125000 руб.; взыскать за ущерб, причиненный транспортному средству FordFocus грз С06ОМ/06 с ФИО7 в пользу ФИО5 сумму ущерба в размере 145635.86 руб., сумму ущерба в размере 25000 руб. в счет компенсации морального вреда, неустойку в размере 3690 за каждый день просрочки; взыскать за ущерб, причиненный транспортному средству ВАЗ 211540 грз Т981ВТ/06 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО6 сумму ущерба в размере 98 024 руб. 48 коп., штраф в размере 50% от суммы, подлежащей выплате (49 012 руб. 24 коп.), сумму пени в размере 98 024 руб. 48, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб и 25000 -услуги специалиста, в счет компенсации морального вреда 125000 руб.; взыскать за ущерб, причиненный транспортному средству ВАЗ 211540 грз Т981ВТ/06 с ФИО7 в пользу ФИО6 сумму ущерба в размере 145635.86 руб., сумму ущерба в размере 25000 руб. в счет компенсации морального вреда, неустойку в размере 558 руб. за каждый день просрочки.

        Истец ФИО5 в ходе судебного заседания иск поддержал, просил удовлетворить требования, заявленные в исковом заявлении в полном объеме.

        Истец ФИО6, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в суд не явилась.

        Ответчик ФИО7 требования истцов признал. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

        Ответчик РСА, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин его не явки суду не сообщил. Возражения на исковое заявление и ходатайств в суд не направлял.

        Выслушав пояснения истца ФИО5, ответчика ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Средние Ачалуки-Плиево Республики Ингушетия произошло ДТП с участием ТС FordFocus грз C061ОМ/06, под управлением ФИО11, принадлежащего ему на праве собственности (подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>, справкой о ДТП), с участием ТС ВАЗ 211540 грз Т981ВТ/06, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6 (подтверждается свидетельством о регистрации №, справкой о ДТП) и с участием ТС Toyota Camry А508XH/126, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (подтверждается справкой о ДТП).

Вина водителя ФИО7 в совершении ДТП подтверждается материалами, составленными сотрудниками ГИБДД, объяснениями самого ответчика, признавшего в ходе судебного разбирательства иск. Доказательств вины истцов в совершении ДТП не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении причинно-следственной связи между действиями ФИО7 и причинением материального ущерба транспортным средствам истцов.

В результате дорожного происшествия транспортные средства истцов ФИО5, ФИО6 и ФИО2 получили механические повреждения, зафиксированные в справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Toyota Camry А508XH/126, застрахованного в ОАО СК «ЭНИ» по договору ОСАГО (страховой полис).

Транспортное средство виновника ДТП, допущенного к управлению ТС, застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №, заключенный между ФИО3 и ОАО СК «ЭНИ».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4827 у страховой компании «ЭНИ» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Судом установлено, что истцами соблюден досудебный порядок урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ РСА получено заявление о компенсационной выплате от ФИО7 в интересах истцов, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в интересах ответчиков направил в РСА досудебную претензию. ДД.ММ.ГГГГ претензии получены адресатом РСА, что также подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления.

Согласно ст. 18 ФЗ № «Об ОСАГО» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

В соответствии ст. 19 ФЗ № «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с ФЗ № «Об ОСАГО» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО7 в интересах истцов направил в РСА заявление с требованием о компенсационной выплате и приложил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, для производства компенсационной выплаты.

Однако РСА отказало ФИО7 в возмещении ущерба, причиненного имуществу потерпевших в результате ДТП.

        Потерпевший, намеренный воспользоваться правом на страховое возмещение в рамках ОСАГО, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами ОСАГО, направить страховщику заявление о страховом возмещении с приложением предусмотренных законодательством документов (п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", далее - Закон об ОСАГО).

        Из абзаца второго п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила ОСАГО), следует, что потерпевший (иной выгодоприобретатель) направляет страховщику заявление о страховом возмещении не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

        Несвоевременное уведомление страховщика о наступлении страхового случая или несоблюдение предусмотренного Правилами ОСАГО срока подачи заявления о страховом возмещении сами по себе не являются основанием для отказа в страховом возмещении. Такой отказ возможен в том случае, если вследствие несвоевременного обращения потерпевшего к страховщику невозможно достоверно установить обстоятельства страхового случая и размер вреда (см. п. 2 ст. 961 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ – в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4.15 Приложение № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с абз. 1 п. 4.16. указанного Положения, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

        Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ВАЗ 211540 грз Т981ВТ/06 составляет 121 255,69 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 98 024 руб. 48 коп.

        Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного FordFocus грз С06ОМ/06 составляет 436615 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 290 979 руб. 14 коп.

Заключение о стоимости восстановительного ремонта ответчиком ФИО7 и РСА не оспорено, возражений по приведенному отчету в суд не представлено. Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, также представлено не было. В ходе судебного заседания ответчик ФИО7 иск признал в полном объеме.

Ответчиком РСА заключение не оспорено. В материалах дела имеются извещения РСА об отказе в компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные истцами. В извещениях РСА выносит решение об отказе в компенсационных выплатах на основании заключений экспертной организации «Фаворит», согласно которым все имеющиеся повреждения автомобиля по характеру своего содержания не могут относится к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не могли быть получены в результате столкновения с автомобилем Toyota Camry А508XH/126. Однако заключений экспертной организации «Фаворит» в материалах дела не имеются.

        Следовательно, размер компенсационной выплаты, подлежащий взысканию с ответчика РСА в пользу ФИО5, составляет 290 979 руб. 14 коп.

        Размер компенсационной выплаты, подлежащий взысканию с ответчика РСА в пользу ФИО6, составляет 98 024 руб. 48 коп.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и необходимых для осуществления такой выплаты документов (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016г.).

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что ФИО7 в интересах истцов обратился к РСА с заявлением об осуществлении выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, то период просрочки будет составлять 155 дней с ДД.ММ.ГГГГ (21 день после подачи заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения).

Учитывая разъяснения данные в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Размер неустойки за каждый день просрочки платежа, подлежащего взысканию в пользу ФИО10 составляет 2910 (290979,14/100*1).

Следовательно, размер неустойки составляет 451050 рубля (2910 рубля * 155 дней).

Размер неустойки за каждый день просрочки платежа, подлежащего взысканию в пользу ФИО6 составляет 980 (98024,48/100*1).

Следовательно, размер неустойки составляет 151900 рубля (980 рубля * 155 дней).

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком РСА не исполнено своевременно обязательство по компенсационной выплате, требование истцов о взыскании неустойки на день вынесения решения суда заявлено правомерно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, размер неустойки, подлежащего взысканию в пользу ФИО10 составляет 290979,14 руб.

Размер неустойки, подлежащего взысканию в пользу ФИО6 составляет 98024,48 руб.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, согласно разъяснениям в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что сумма компенсационной выплаты, подлежащая взысканию с РСА в пользу ФИО10 составляет 290979,14 руб., то сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 145489,57 руб. (290979,14 рублей/100*50 = 137 600 руб.).

Учитывая, что сумма компенсационной выплаты, подлежащая взысканию с РСА в пользу ФИО6 составляет 98024,48 руб., то сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 49012,24 руб. (98024,48 руб./100*50 = 137 600 руб.).

Кроме того с РСА подлежит взысканию в пользу ФИО6 неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты на основании пп. 2 п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда) по дату фактического исполнения обязательства, в размере 980 рублей в день, но не более 400 000 руб., с учетом взысканной судом суммы неустойки по настоящему решению.

С РСА подлежит взысканию в пользу ФИО5 неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты на основании пп. 2 п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда) по дату фактического исполнения обязательства, в размере 2910 рублей в день, но не более 400 000 руб., с учетом взысканной судом суммы неустойки по настоящему решению.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п.2. ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

            Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ВАЗ 211540 грз Т981ВТ/06 составляет 121 255,69 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 98 024 руб. 48 коп.

            Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного FordFocus грз С06ОМ/06 составляет 436615 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 290 979 руб. 14 коп.

            Следовательно, разница между реальными расходами для восстановления поврежденного транспортного средства FordFocus грз С06ОМ/06 и размера затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 145635,86 рублей (436615 рублей - 290 979 руб. 14 коп. = 145635,86 рублей).

            Разница между реальными расходами для восстановления поврежденного транспортного средства ВАЗ 211540 грз Т981ВТ/06 и размера затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 23231,21 рублей (121 255,69 рублей - 98 024 руб. 48 коп. = 23231,21 рублей).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО7, являющегося виновником ДТП в пользу ФИО5 и ФИО6

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду не представлены в качестве подтверждения понесенных представительских расходов документы.

Суд считает необходимым отказать истцам требования о взыскании с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителей.

Пунктом 14 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно представленным квитанциям об оплате услуг эксперта (квитанция к приходному кассовому ордеру №, квитанция к приходному кассовому ордеру №) стоимость экспертиз составляет 10 000 руб. (по 5 тыс. каждая экспертиза).

Следовательно, в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

В пользу истца ФИО6 подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в следствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки не подлежат удовлетворению так как отношения между истцами и ФИО7 не являются отношениями, возникшими из договоров.

Требования о компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих причинение им физических и нравственных страданий.

Кроме того согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Следовательно, требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В результате ДТП был причинен вред только имуществу истца.

Учитывая, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины при обращении в суд по иску, связанному с нарушением прав потребителей, был освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере: с РСА – 16175 (шестнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей, с ФИО7 – 5 135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО5 729947 (семьсот двадцать девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, из них: компенсационную выплату в сумме 290979 (двести девяносто тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей, 14 (четырнадцать) копеек, неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290979 (двести девяносто тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей, 14 (четырнадцать) копеек, штраф в сумме 145489 (сто сорок пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО5 неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты на основании пп. 2 п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, в размере 2910 рублей в день, но не более 400 000 руб., с учетом взысканной судом суммы неустойки по настоящему решению.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 148135 (сто сорок восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, из них: разницу между реальными расходами для восстановления поврежденного транспортного средства и размера затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 145635,86 (сто сорок пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО6 247561 (двести сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей 2 (два) копеек, из них: компенсационную выплату в сумме 98024 (девяносто восемь тысяч двадцать четыре) рублей 48 (сорок восемь) копеек, неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 98024 (девяносто восемь тысяч двадцать четыре) рублей 48 (сорок восемь) копеек, штраф в сумме 49012,24 (сорок девять тысяч двенадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 25731 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать один) рублей 21 (двадцать один) копеек, из них: разницу между реальными расходами для восстановления поврежденного транспортного средства и размера затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 23231 (двадцать три тысячи двести тридцать один) рублей 21 (двадцать один) копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО5 неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты на основании пп. 2 п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, в размере 980 рублей в день, но не более 400 000 руб., с учетом взысканной судом суммы неустойки по настоящему решению.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход ОМС «Администрация <адрес>» в сумме 16175 (шестнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО7 госпошлину в доход ОМС «Администрация <адрес>» в сумме 5 135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО5 и ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО7 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий