Решение по делу № 2-1763/2016 от 11.02.2016

Дело №2-1763/2016                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 марта 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Дерюшеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Дерюшеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... по состоянию на Дата в размере ... руб. ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу – ... руб. ... копеек, задолженность по начисленным процентам – ... руб. ... копеек, неустойка за нарушение сроков оплаты ... руб.... копеек, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.... копеек

В обоснование требований указано, что Дата ответчик Дерюшев А.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на условиях, описанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «...» №... и «Правилах предоставления потребительского кредита по программе «...», истец в тот же день акцептовал данную оферту, предоставил кредит в размере ... руб. на следующие цели: в сумме ... руб. ... копеек в счет полного погашения задолженности по заключенному кредитному договору от Дата №..., в сумме ... руб. ... копеек на иные потребительские цены(пункт 3.1 заявления). Таким образом, Дата сторонами был заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, не позднее даты, указанной в пункте 1.7 заявления – ... число месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего ) составляет ... рубля ... копеек, первого платежа – ... рубля, последнего – ... рубля ... копеек. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик же нарушает взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседании не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дерюшев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ..., которое вручено ему лично под расписку Дата.

Факт регистрации Дерюшева А.В. по месту жительства по адресу: Адрес, подтвержден справкой № ... от Дата Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Пермскому краю.

Предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин», «был в отъезде» и т.п.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Дерюшев А.В. пояснений, ходатайств, доводов, заявлений в суд не направил. Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчику в том случае, если он представит доказательства о том, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Статьей 309 ГК РФ установлены общие положения выполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного заседания установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик, взятые на себя по договору обязательства, выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что Дата Дерюшев А.В. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на условиях, описанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «...» и «Правилах предоставления потребительского кредита по программе «...». В индивидуальных условиях предоставления кредита сторонами были согласованы условия предоставления кредита: сумма кредита ... рублей ... копеек, срок договора – ... месяцев, процентная ставка – ... %. Полная стоимость кредита определена в пункте 7.1 заявления, – ... % Размер платежа определен в размере ... рубля(первый – ... рублей, последний – ... рублей ... копеек), оплата производится ежемесячно ... числа каждого месяца. Дерюшев А.В. получил кредит в целях погашения задолженности на сумму ... рублей ... копеек, на иные потребительские цели – ... рублей ... копеек. Индивидуальные условия договора потребительского кредитования подписаны Дерюшевым А.В., указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам Дерюшева А.В., было его волеизъявлением, реализацией прав по своему усмотрению.

Кредитный договор подписан ответчиком Дерюшевым А.В., подписание кредитного договора свидетельствует о том, что получение кредитного договора соответствовало его интересам, было свободным волеизъявлением Дерюшева А.В., желание заключить кредитный договор исходило от Дерюшева А.В., который был ознакомлен с условиями получения кредита, возврата кредита и процентов, был согласен со всеми условиями, принял обязательство исполнять условия кредитного договора.

Банк в тот же день, то есть Дата, акцептовал данную оферту, предоставил кредит в размере ... руб. под ... % годовых сроком по Дата включительно на следующие цели: в сумме ... руб. ... копеек в счет полного погашения задолженности по заключенному кредитному договору от Дата №..., в сумме ... руб. ... копеек на иные потребительские цены.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Порядок начисления и уплаты неустойки установлен пунктом 4.4.1 Правил

Со всеми условиями предоставления кредита Дерюшев А.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, распоряжением на выдачу кредита во вклад от Дата.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполняет надлежащим образом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от Дата (л.д.24) о погашении задолженности. Согласно выписки из лицевого счета последний платеж по погашению основного долга зачислен в сумме ... рубля ... копеек Дата, просрочка образовалась с Дата. Всего от заёмщика поступило в счет погашения основного долга – ... рублей ... копеек, проценты в размере ... рублей ... копеек, проценты на просроченный долг – ... руб. ... копеек, неустойка – ... рубля ... копеек, всего - ... рублей ... копеек.

Сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному соглашению основного долга, начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Допущено нарушение сроков платежа по процентам, уплате неустойки. Суд не находит оснований для снижения процентов и неустойки, поскольку они предусмотрены действующим гражданским законодательством, в частности кредитным договором, и сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств. Суд самостоятельно не вправе применять положения статьи 333 ГК РФ, поскольку как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, - «В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства». К тому же исходя из характера, срока, продолжительности нарушения, ответственность за нарушение обязательства не носит чрезмерности, соответствует последствиям допущенного нарушения, соразмерны.

Поскольку требование о взыскании основного долга и начисленных процентов удовлетворено, положения кредитного договора, предусматривающие взыскание неустойки, не противоречат действующему законодательству, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету. Оценив размер неустойки, суд приходит к выводу, что он соразмерен последствиям нарушенного права, законные основания для снижения неустойки у суда отсутствуют.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от Дата № ..., с учетом состоявшегося решения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.... копеек.

Заочное производство по делу представляет возможность ответчикам в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу. При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Дерюшева А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата №... по состоянию на Дата в размере ... руб. ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу – ... руб. ... копеек, задолженность по начисленным процентам – ... руб.... копеек, неустойка за нарушение сроков оплаты ... руб. ... копейку.

Взыскать с Дерюшева А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение( то есть в Дзержинский районный суд г. Перми), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.В. Шерстюков