Решение от 25.12.2020 по делу № 2-3290/2020 от 10.11.2020

Дело № 2 – 3290 / 2020 (37RS0022-01-2020- 004015-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием ответчика Жаворонковой М.С.,

25 декабря 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Жаворонковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Жаворонковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа № от 02.06.2017 года в размере 86302, 18 руб., из которых :

- основной долг 20000 руб.,

- проценты за пользование займом 10298 руб.,

- проценты на просроченный основной долг 45344 руб.,

- пени 20707, 83 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик с 16.06.2017 года не исполняет условия договора займа № от 02.06.2017 года, на 02.10.2020 года имеется задолженность в размере 86302, 18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жаворонкова М.С. иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности – три года, которые истекли уже на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа. Просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

02.06.2017 года между ООО МКК «Меридиан» и Жаворонковой М.С. заключен договора займа, по условиям которого Жаворонковой М.С. выдан потребительский займ в размере 20000 руб. под 795,672% годовых, который она должна была возвратить вместе с процентами в срок до 01.07.2017 года двумя платежами: 16.06.2017 года – 13135 руб., 01.07.2017 года – 15134 руб. ( л.д. 6-8).

Займ выдан ответчику 02.06.2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 109-215 от 02.06.2017 года ( л.д. 5), и не оспаривается ответчиком.

02.06.2017 года между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении срока погашения займа, по условиям которого займ погашается в срок до 16.07.2017 года тремя платежами: 16.06.2017 года – 11432 руб., 01.07.2017 года – 11432 руб., 16.07.2017 года – 11434 руб. ( л.д. 12-14).

Ответчик Жаворонкова М.С. внесла в погашение займа один платеж 28.06.2017 года в размере 4000 руб., что подтверждается выпиской ( л.д. 17).

Других платежей Жаворонкова М.С. не вносила.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов исследованного в судебном заседании гражданского дела судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Иванова № 2-2139/ 2019 по заявлению ООО МКК «Меридиан» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 02.06.2017 года с Жаворонковой М.С. установлено, что заявление истцом направлено почтой 03.09.2019 года ( л.д. 29 дела № 2-2139/ 2019).

Судебный приказ вынесен 20.09.2019 года ( л.д. 30 № 2-2139/ 2019).

Судебный приказ отменен 22.10.2019 года ( л.д. 34 № 2-2139/ 2019).

Судебный приказ действовал с 03.09.2019 года по 22.10.2019 года, то есть 1 мес. 19 дней.

Иск подан 03.11.2020 года ( л.д. 41).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд после истечения шестимесячного срока со дня вынесения судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с даты подачи искового заявления 03.11.2020 года с прибавлением срока 1 мес. 19 дней.

Получается, что срок исковой давности не истек по платежам за период 3 года 1 месяц 19 дней от 03.11.2020 года, то есть с 14.09.2017 года.

Однако платежи 16.06.2017 года, 01.07.2017 года, 16.07.2017 года находятся за рамками указанного периода, и по ним действительно истек срок исковой давности.

Истец не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, безусловно и бесспорно свидетельствующих об осуществлении ответчиком действий, прерывающих течение срока исковой давности, о продлении срока возврата займа. Последний платеж ответчиком внесен 28.06.2017 года.

Истцом не представлено достоверных доказательств признания ответчиком своего долга в письменной форме по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.12.2020 ░░░░.