Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2023 (2-3718/2022;) ~ М-3257/2022 от 08.09.2022

24RS0№-55

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 января 2023 года               г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Коротковой И. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финрегион» обратилось в суд с иском к Коротковой И.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что 23.09.2019 между ООО МКК «Лига денег» и Коротковой И.С. был заключен договор займа № на сумму 35 000 руб., однако ответчик в установленный договором сроком сумму займа не вернул, проценты не выплатил. ООО МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.2019 уступило права требования по данному договору займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые впоследствии были переданы ООО «4Финанс» по договору уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем права требования по договору займа ООО МКК «4Финанс» по договору цессии №1 от 24.11.2020 в полном объеме перешли к ООО МКК «Финрегион». По состоянию на 08.07.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет 104 864,50 руб., из которых: 35 000 руб. – задолженность по основному долгу; 69 864,50 руб. – задолженность по процентам. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 297,29 руб. и судебные издержки в общем размере 7 893,20 руб., состоящие из издержек, связанных с рассмотрение дела в приказном производстве в сумме 2 435,40 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку ответчику уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 84,80 руб., почтовые расходы на отправку заявления о выдаче судебного приказа – 110,60 руб., расходы за услуги хранения и предоставлении копий документов их архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листом – 140 руб., оплата услуг по агентскому договору – 2 100 руб.; издержек, связанных с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставлении копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов – 245 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления в суд – 125 руб., почтовые расходы на отправку копии иска с приложениями ответчику – 87,80 руб.; издержек на оказание юридических услуг в сумме 5 000 руб. (л.д.3-5).

    Определением суда от 07.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Лига денег», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «4Финанс» (л.д.79).

    Представитель истца ООО МКК «Финрегион», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.91), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Короткова И.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебных уведомлений заказной корреспонденцией в адрес её регистрации, а также последнего известного места жительства, которые возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.85-88), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

    Представители третьих лиц ООО МКК «Лига денег», ООО МКК «Джет М. М.», ООО МКК «4Финанс», извещенные надлежащим образом (л.д.92-94), в суд также не явились, возражений относительно заявленных требований и ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как указано в ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Лига денег» и Коротковой И.С. 23.09.2019 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 35 000 руб. сроком возврата 365 дней с процентной ставкой 191,86% годовых, с уплатой еженедельных платежей в счет погашения займа и процентов за пользование займом в сумме по 1 520 руб. согласно графику платежей каждый понедельник еженедельно, общая сумма платежей с учетом процентов 90 480 руб. Заемщик также выразила согласие с Общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.11,13).

В подтверждение перечисления денежных средств истцом представлена выписка о перечислении суммы займа на имя Коротковой И.С от 24.09.2019 через платежную систему КИВИ банка (л.д.12).

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленные сроки ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, заключенного с ответчиком договора потребительского займа, заемщиком дано согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Данное условие договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого договора.

25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» (Цедент) и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) №-ЛД, в соответствии с которым права требования по договорам займа, заключенным с физическими лицами, в том числе по договору займа, заключенному с Коротковой И.С. № от 23.09.2019 (л.д.15-17).

В свою очередь ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по договору займа, заключенному с Коротковой И.С. № от 23.09.2019, в пользу ООО МКК «4Финанс» на основании договора цессии №/Ц то 25.09.2020 (л.д.18-20).

В соответствии с договором цессии № от 24.11.2020 права требования по договору займа, заключенному с Коротковой И.С. № от 23.09.2019, были уступлены ООО МКК «Финрегион». Об уступке прав требований ответчик была уведомлена новым кредитором, путем направления уведомления заказной корреспонденцией 25.12.2020 (л.д.21-26).

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа (л.д.14), размер просроченного долга по состоянию на 08.07.2022 составил 104 864,50 руб., из которых: основной долг – 35 000 руб., проценты за пользование займом – 69 864,50 руб.

Ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Заключенный с ответчиком договор займа по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен Коротковой И.С. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Общий размер начисленных процентов соответствует положениям пп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», применяемым к договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 01 июля до 31 декабря 2019 года, включительно, согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Коротковой И.С. долга по кредиту, образовавшегося в период с 24.09.2019 по 30.04.2021 в размере 104 864,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 648,65 руб., однако, вынесенный мировым судьей судебный приказ №2-2421/145/2021 от 28.05.2021 был отменен определением от 29.04.2022 на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения (л.д.8,53-54). Согласно представленной МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю информации исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-2421/145/2021 от 28.05.2021 о взыскании Коротковой И.С. в пользу ООО МКК «Финрегион» задолженности в сумме 106 513,15 руб. прекращено 11.05.2021, удержания по данному исполнительному документу не производились (л.д.58-61).

Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Согласно платежным поручениям от 30.04.2021 и от 22.08.2022 при подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3 297,29 руб. (л.д.6,7).

На основании агентского договора №31 от 18.03.2019, заключенного ООО МКК «Финрегион» с ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж», последним оказаны услуги по подготовке комплекта документов для взыскания задолженности в порядке искового производства по рассматриваемому договору займа, стоимость которых составила 5 000 руб. (л.д.34-37), которые суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Указанные судебные расходы в общем размере 8 297,29 руб. (3 297,29 руб. + 5 000 руб.) суд считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика в полном размере.

Документы, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку иска в суд и копии искового заявления с приложенными документами ответчику и их размер, в материалы дела не представлены, в связи с чем требование о взыскании данных расходов с ответчика удовлетворению не подлежит.

В свою очередь заявленные истцом к взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в общем размере 2 435,40 руб., к издержкам, понесенным в связи с рассмотрением настоящего иска, не относятся. Также, суд считает не связанными с рассмотрением настоящего дела расходы истца за услуги архивного хранения и предоставления копий документов для поддачи иска в суд в размере 245 руб. Указанные расходы возмещению истцу не подлежат.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 104 864,50 руб. (задолженности по договору займа) + 8 297,29 руб. (судебные расходы) = 113 161,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коротковой И. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа в сумме 104 864 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 8 297 рублей 29 копеек, а всего 113 161 (сто тринадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 79 копеек.

В остальной части требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                          А.В. Попов