Решение по делу № 22-2720/2021 от 11.06.2021

Судья Королев М.А. № 22-2720/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 08 июля 2021 года

Волгоградский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ю.В.,

судей: Зайцевой И.Н., Руппель Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Дворниковой Л.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Самсоновой К.В.,

осужденного Тарасова С.В., принимающего участие посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Тарасова С.В. – адвоката Машевского А.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Рябова А.С., апелляционную жалобу осужденного Тарасова С.В. на приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года, согласно которому

Тарасов С. В., родившийся <.......>

осужден по

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Тарасову С. В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Тарасову С.В. по приговору <.......> отменено.

На основании ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая Тарасовым С.В. часть наказания в виде лишения свободы по приговору <.......>, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тарасову С.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановления приговора и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«б» ч. 3¹ ст.72 УК РФ, время содержания Тарасова С.В. под стражей с 12 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3³ ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства дела, существо судебного решения и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, выслушав прокурора Самсонову К.В., просившую приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Тарасова С.В. и его защитника – адвоката Машеского А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

по приговору суда Тарасов С.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены им в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Новониколаевского района Волгоградской области Рябов А.С.,не оспаривая законность и обоснованность осуждения Тарасова С.В., его виновность в инкриминируемых ему деяниях, выражает несогласие с приговором в части неверного применения ст.72 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания применил п. «б» ч.3¹ ст.72 УК РФ, и не учел, что Тарасов С.В. осужден за совершение преступлений, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, в том числе по ч.2 ст.228 УК РФ, и суд должен был применить положения п.3² ст.72 УК РФ. Кроме того, отмечает, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. Просит приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года в отношении Тарасова С.В. изменить: исключить из приговора ссылку на п.«б» ч.3¹ ст.72 УК РФ, зачесть Тарасову С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания до вступления приговора суда в законную силу с учетом положений ч.3² ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима; срок отбывания Тарасовым С.В. окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в остальном оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов С.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Отмечает, что у него диагностирован <.......>, однако данное заболевание не было признано смягчающим наказание обстоятельством. Просит приговор изменить, снизив размер наказания до 3 лет.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении прокурора и в апелляционной жалобе осужденного, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Тарасова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными материалами дела, подробно изложенными в приговоре, которые не оспариваются ни прокурором, ни осужденным.

В судебном заседании Тарасов С.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал.

Выводы суда о квалификации действий Тарасова С.В. судом мотивированы, обоснованы, суд апелляционной инстанции находит их верными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Тарасова С.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные требования уголовного закона при назначении наказания осужденному Тарасову С.В. судом соблюдены в полной мере, назначенное ему наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Так, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им умышленных преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления; личность Тарасова С.В., который является гражданином Российской Федерации, проживает один, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <.......>, ранее судим; а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасову С.В., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признал - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ явку с повинной (л.д.12), поскольку до возбуждения уголовного дела он добровольно сообщил о совершенном преступлении; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступлений, раскаяние, наличие инвалидности, получение травмы головы и наличие <.......>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасову С.В., суд не установил.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе. Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание, в материалах дела не содержится. В том числе, материалы дела не содержат сведений о наличии у осужденного такого заболевания, как <.......> Вместе с тем, состояние здоровья Тарасова С.В., наличие <.......> и другие заболевания судом учтены. Выявление каждый раз каких-либо новых заболеваний, не является основанием для смягчения наказания.

Поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно при назначении Тарасову С.В. наказания применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Тарасова С.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не усмотрел суд оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, выводы суда мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное Тарасову С.В., вопреки доводам его апелляционной жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, оно соответствует требованиям закона, в том числе и принципам справедливости.

Принимая во внимание, что Тарасовым С.В. совершены преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, суд правильно применил положения ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Поскольку по приговору <.......> Тарасов С.В. осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, и в период испытательного срока совершил преступления, в том числе тяжкое (ч.2 ст. 228 УК РФ), суд обоснованно отменил ему условное осуждение и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом назначен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований к смягчению назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежим изменению на основании ст.389¹⁵ УПК РФ, по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что мера пресечения в отношении Тарасова С.В. по настоящему уголовному делу не избиралась. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу была избрана ему судом 12 апреля 2021 года при постановлении приговора. Срок отбывания наказания осужденному Тарасову С.В. исчислен судом с 12 апреля 2021 года, т.е. со дня постановления приговора и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 12 апреля 2021 года осужденный Тарасов С.В. был объявлен в розыск для применения избранной в отношении него меры пресечения - в виде заключения под стражу по приговору суда. При этом срок наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания и заключения под стражу.

Вместе с тем, с учетом положений ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Как следует из приговора, окончательное наказание Тарасову С.В. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, следовательно, срок отбывания наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Тарасов С.В. задержан 22 апреля 2021 года. Следовательно, время содержания Тарасова С.В. под стражей с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.3² ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Тарасов осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Однако в нарушение требований ч.3² ст.72 УК РФ в резолютивной части приговора от 12 апреля 2021 года судом необоснованно зачтено время содержания под стражей Тарасову С.В. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима В.С.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора на основании ст.389¹⁵ УПК РФ в части зачета времени содержания Тарасова С.В. под стражей в счет отбывания наказания, а также в исчислении срока отбывания наказания и удовлетворении доводов апелляционного представления.

В связи с изложенным апелляционное представление подлежит удовлетворению, т.е. суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть Тарасову С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания до вступления приговора суда в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. Срок отбывания Тарасовым С.В. окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Каких-либо иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ и389³³ УПК РФ, суд

определил:

приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года в отношении Тарасова С. В. изменить:

зачесть Тарасову С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания, то есть с 22 апреля 2021 года, до вступления приговора суда в законную силу с учетом положений ч.3² ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания Тарасовым С.В. окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор в отношении Тарасова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное представление прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Рябова А.С. – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401¹⁰ – 401¹² УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Справка: осужденный Тарасов С.В. содержится в <адрес>.

Судья И.Н. Зайцева