Решение по делу № 2-4606/2024 от 14.06.2024

УИД 39RS0001-01-2024-004645-08 Дело № 2-4606/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Швайцер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Голубка С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Банк «ВТБ» (ПАО),

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к Голубка С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2013 года в размере 251 486,46 рублей, указав в обоснование, что 17.07.2013 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 263 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 23,5% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ПАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО в ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизовали, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

06.09.2017 года между ПАО «БАНК ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

По состоянию на 29.05.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 251 486,46 рублей, из которых: 202 734,39 – основной долг; 48 752,07 – проценты. Указанная задолженность образовалась за период с 17.07.2013 г. по 29.05.2024 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 251 486,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 714,86 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.07.2013 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 263 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 23,5% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ПАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО в ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизовали, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Заемщиком допускались нарушения исполнения условий договора, возникшая кредитная задолженность своевременно не погашалась; по состоянию на 29.05.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 251 486,46 рублей, из которых: 202 734,39 – основной долг; 48 752,07 – проценты. Указанная задолженность образовалась за период с 17.07.2013 г. по 29.05.2024 г.

06.09.2017 года между ПАО «БАНК ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, с ответчика истребуется задолженность, возникшая за период с 17.07.2013 по 29.05.2024 года, а срок, на который был предоставлен кредит – до 17.07.2018 года. В суд с настоящим иском истец обратился – 07.06.2024 года (передача иска на почту).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив изложенные сторонами обстоятельства, представленные доказательства, применив вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности, поскольку указанный срок истек 17.07.2021 года (три года после даты последнего платежа по кредиту). Обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа состоялось 03.09.2021 года (дата подачи заявления на почту), после истечения срока исковой давности.

В этой связи, в иске надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН № к Голубка С. С. (№ отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.

Судья                                    А.В. Таранов