Решение по делу № 2-2519/2014 от 28.07.2014

Дело 2-2519/14 02 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.Г.

при секретаре Раскопиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к Е.Н., А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в двух комнатах площадью <данные изъяты> в коммунальной <адрес> в Санкт-Петербурге, имеют задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке ст. 233 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в двух комнатах площадью <данные изъяты> в коммунальной <адрес> в Санкт-Петербурге.

Согласно справке о размере задолженности по жилому помещению площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> сумма задолженности с учетом оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 67 ч.3, 68, 155 п.1, 3 ЖК РФ наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца, плата за коммунальные услуги взимается по мимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом отсутствия доказательств оплаты ответчика задолженности по коммунальным платежам, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно в размере <данные изъяты>

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга пропорционально заявленной части исковых требований в сумме <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования истец удовлетворить.

Взыскать солидарно с Е.Н., А.Д. пользу истец задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Е.Н. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с А.Д. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.09.2014 года

Судья Малинина Н.Г.