Решение по делу № 16-3763/2020 от 30.11.2020

                                                                                                          № 16-3763/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                 3 декабря 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу заместителя генерального директора Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» Косточко Д.Г. на вступившие в законную силу постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области Лунева А.А. от 5 марта 2020 года № 079/04/7.29-19/2020, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 1 июня 2020 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя генерального директора Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» Косточко Дмитрия Геннадьевича,

у с т а н о в и л :

постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области Лунева А.А. от 5 марта 2020 года № 079/04/7.29-19/2020 заместитель генерального директора Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» Косточко Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 1 июня 2020 года постановление должностного лица от 5 марта 2020 года № 079/04/7.29-19/2020 изменено, назначенный административный штраф снижен до 25 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Решением судьи суда Еврейской автономной области от 21 июля 2020 года постановление должностного лица от 5 марта 2020 года № 079/04/7.29-19/2020 и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 1 июня 2020 года оставлены без изменения, жалоба заместителя генерального директора Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» Косточко Д.Г. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель генерального директора Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» Косточко Д.Г. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления должностного лица и судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы заместителя генерального директора Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» Косточко Д.Г. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе заместителя генерального директора Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» Косточко Д.Г. на вступившие в законную силу постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области Лунева А.А. от 5 марта 2020 года № 079/04/7.29-19/2020, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 1 июня 2020 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя генерального директора Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» Косточко Дмитрия Геннадьевича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов

16-3763/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Косточко Дмитрий Геннадьевич
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Статьи

7.29

Дело на странице суда
9kas.sudrf.ru
03.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее