Решение по делу № 2-3106/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-3106/2024

УИД - 03RS0006-01-2024-003595-10

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2024 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ардашировой Л.Р.,

с участием истца Тамариной Е.А.,

ответчика Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамариной Е.А. к Павловой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тамарина Е.А. обратилась в суд с иском к Павловой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании от истца Тамариной Е.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Павловой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Павлова Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Сытин В.Г., Сытина Е.А., Сытина А.В., Павлов А.И., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив заявление истца, материалы дела, суд считает возможным принять добровольный отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления истца, последствия прекращения производства по делу по исковому заявлению Тамариной Е.А. к Павловой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Письменный отказ от иска приобщен к материалам дела, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от иска согласно статьям 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тамариной Е.А. к Павловой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Р.Р. Абдуллин