Судья Репина В.Л. Дело № 22к-400/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «29» марта 2016 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Иняковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 04 февраля 2016 года, которым

жалоба Б. на бездействие следователя передана по подсудности в Оленегорский городской суд Мурманской области.

Изучив обжалуемое решение, выслушав прокурора Инякову М.Н., полагавшую постановление подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Б. обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СЧ СУ УМВД России по *** области Г.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Б. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. В обоснование указывает, что ранее Оленегорский городской суд Мурманской области уже отказывал ему в принятии жалобы к своему производству.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело (часть 1 в редакции ФЗ от 30 декабря 2015 года № 440-ФЗ).

Аналогичное разъяснение содержится в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», согласно которому в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что местом совершения преступлений, инкриминированных Б., является г. ***.

Вместе с тем, как следует из постановления от 06 октября 2015 года, уголовное дело в отношении Б. руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по *** области Я. изъято из производства СО МО МВД России «***» и передано для дальнейшего расследования в отдел СЧ СУ УМВД России по *** области.

Таким образом, место производства предварительного расследования изменено в соответствии с ч. 6 ст. 152 УПК РФ.

С учётом этих обстоятельств решение о передачи жалобы Б. в Оленегорский городской суд Мурманской области принято преждевременно, поскольку суд первой инстанции не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В силу п. 1 ст. 38915 УПК РФ несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ . ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ . ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ . ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22К-400/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Блиновский М.А.
Суд
Мурманский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mrm.sudrf.ru
29.03.2016Зал с/з №2 (Пушкинская, 3 эт.)
29.03.2016Зал с/з №3 (С. Перовской 25/26, 4-й эт.)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее