Решение по делу № 2-608/2015 от 29.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    3 июля 2015 года                           г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания             Сушковой О.С.,

с участием представителя ответчика Кузовникова А.С., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГ. и ордера № от ДД.ММ.ГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лебединцеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лебединцеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик погашал задолженность по кредиту несвоевременно и не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лебединцев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному адресу, извещение не получил, фактическое место жительства ответчика не установлено.

    Представитель ответчика Кузовников А.С., назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), исковые требования не признал.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор) и Лебединцев М.В. (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая со дня его фактического предоставления (л.д.20-23). Срок и порядок возврата кредита предусмотрен графиком платежей - Приложение № 1 к этому кредитному договору (л.д.24-25).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив по заявлению заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на указанный им счет (л.д.28-35), в то время как Лебединцев М.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору, отчетом о всех операциях (л.д.38-41).

    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    По условиям п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.42-47). Ответчик требование не исполнил.

    По расчету истца, на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты>, в том числе: долг по ссуде – <данные изъяты>, долг по неустойкам – <данные изъяты>.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик и его представитель не представили суду доказательства в обоснование возражений.

    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лебединцеву М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Лебединцева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 июля 2015 года.