Решение по делу № 2-3797/2024 от 13.09.2024

                                                                                                Дело № 2-3797/2024

25RS0005-01-2024-004811-36

            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года                                                                 г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при помощнике судьи А.А. Иршенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Чикиной Светлане Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (истец) обратилось в суд с иском к Чикиной Светлане Игоревне (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 96 560,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3097 рублей.

        В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Чикиной С.И. заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 52 083 рублей срок возврата кредита 18 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: - действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 72,99% годовых; - действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 10,25% годовых; - действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – 6% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении в порядке заочного производства. Ответчик о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между АО «ОТП Банк» и Чикиной С.И. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ его условия и срок действия; наличие между <данные изъяты> и НАО «Первое клиентское бюро» договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ№; факт неисполнения ответчиком условий договора; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

            В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

            Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор уступки прав (требований), заключённый между <данные изъяты> и НАО «Первое клиентское бюро», соответствуют требованиям ст. 389 ГК РФ, в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитором по исследуемому договору является НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее – ОАО «Первое коллекторское бюро», НАО «Первое коллекторское бюро», НАО «Первое клиентское бюро»).

        Как следует из представленных суду доказательств, Чикина С.И. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед кредитором в размере 107 488,84 рублей, из которых: 96 560,51 рублей - сумма просроченного основного долга, 10 778,33 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 150 рублей – сумма задолженности по комиссии, названный расчёт основан на условиях договора, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия договора ею не оспорены.

С учетом требования, установленного ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не выходит за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 96 560,51 рублей.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3097 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

                                Исковые требования удовлетворить.

                                Взыскать с Чикиной Светланы Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность в сумме 96 560 рублей 51 копейка, а также 3 097 рублей государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

    Мотивированное решение изготовлено 26.11.2024

    Судья                                   Е.В. Панасюк