Решение по делу № 2-1905/2011 от 08.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-1905/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского  судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,  рассмотрев 08 августа 2011 годав открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми  гражданское дело по иску Петрова Ю.М. к Открытому акционерному обществу Коми региональный банк «Ухтабанк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании комиссии за предоставление кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с указанным иском, в обоснование указал, что  <ДАТА2> между истцом и Банком был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее по тексту - Договор), в соответствии с п. 2.3 которого одним из условий выдачи кредита являлась оплата истцом комиссии за предоставление кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме. По мнению истца, условия Договора, устанавливающие плату заёмщика-потребителя за предоставление кредита не соответствуют положениям Закона РФ от 07.02.1992г. N2 2300-1 «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса РФ, в связи с чем расходы, понесённые им по оплате комиссии за предоставление кредита по кредитному Договору, являются убытками, возникшими вследствие нарушения Банком прав потребителя на свободный выбор услуг.

Представитель ответчика по доверенности Окунев О.С.  в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истец  добровольно принял на себя все обязательства по кредитному договору, в том числе и по уплате комиссии за предоставление кредита.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами:  просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с  даты списания денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей со счета, <ДАТА4>,  по день вынесения решения суда на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

<ДАТА2> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 2.2 данного Договора ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек на срок по <ДАТА7> под 15 процентов годовых, а истец принял на себя обязательства возвратить ответчику полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и сроки и на условиях Договора.

Согласно пункту 2.3 Договора, заемщик оплачивает комиссию за предоставление кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Указанная сумма оплачена истцом в пользу Банка в полном размере <ДАТА4>

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 г. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П, в соответствии с которым предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам  осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Из пункта 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями  от своего имени и за свой счет.

Таким образом, положения кредитного договора, регламентирующие правомерность взимания платы за выдачу кредита, помимо расходов кредитора,  связанных с заключением и исполнением кредитного договора, не соответствуют требованиям  действующего законодательства, регламентирующего отношения, связанные с кредитованием населения.

Согласно ст. 167, 168 ГК РФ указанное условие договора является недействительным. 

Оплаченные истцом ответчику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по существу для него являются убытками, причиненными неправомерными действиями банка, в связи с чем, в силу ст. 15 ГК РФ он имеет право на их полное возмещение.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На основании ст. 395 ГК РФ, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и рассчитывает сумму процентов следующим образом: <ОБЕЗЛИЧИНО> (размер платежа) х 8,25 % (процентная ставка на дату подачи иска) : 360 х <ОБЕЗЛИЧИНО> дня = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца  подлежит взысканию причиненный моральный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает разумным и достаточным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 195  ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петрова Ю.М.  к Открытому акционерному обществу Коми региональный банк «Ухтабанк» удовлетворить.

Признать недействительным п. 2.3 договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА9> между  Открытым акционерным обществом Коми региональный банк «Ухтабанк» и Петровым Ю.М., в части взимания комиссии за предоставление кредита.

Взыскать с  Открытого акционерного общества Коми региональный банк «Ухтабанк» в пользу Петрова Ю.М. денежные средства, удержанные за предоставление кредита, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего подлежит к  взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с  Открытого акционерного общества Коми региональный банк «Ухтабанк» в доход бюджета МОГО «Ухта»  государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в  Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Седьюского судебного участка в течение десяти дней со вынесения решения.

Мировой судья                                                                               Е.В. Аксютко