Решение по делу № 2-1971/2023 от 16.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2023 года                       г. Знаменск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при секретаре Мориц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Островского, д. 13 гражданское дело № 2-1971/2023 (УИД 30RS0005-01-2023-002382-04) по иску ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации к Ибадуллаеву У.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

    Федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с иском в суд к Ибадуллаеву У.М. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда от 26.02.2020 г. на Ибадуллаева У.М. возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером 30:13:0000000:50 расположенный по адресу: <адрес>, от самовольно возведенных строений: здание кирпичное с фундаментом с кирпичной пристройкой для проживания чабанов площадью 78,0 кв.м. и деревянная пристройка площадью 12 кв.м.; здание саманное с фундаментом площадью 46 кв.м.; строение деревянное для содержания скота площадью 120 кв.м.; загон для скота с деревянным ограждением площадью 600 кв.м. и кошара деревянная площадью 100 кв.м. ы полуразрушенном состоянии; загон для скота с деревянным ограждением площадью 900 кв.м. и кошара деревянная площадью 700 кв.м.; загон для скота с деревянным ограждением площадью 600 кв.м. и кошара деревянная площадью 200 кв.м.; загон для скота с деревянным ограждением площадью 500 кв.м.; площадка для хранения сена, огороженная металлической проволокой площадью 5 100 кв.м., путём их сноса за свой счёт не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу по гражданскому делу по иску ФГКУ ТУИО МО РФ к Ибадуллаеву У.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Указанное решение вступило в законную силу 26.02.2020, однако до настоящего времени его требования Ибадуллаевым У.М. не исполнены. Исполнительное производство № 53985/20/30005-ИП от 23.06.2020 г., возбужденное Ахтубинским РОСП по Астраханской области на основании указанного решения суда до настоящего времени не окончено. Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2021 года по делу № 2-530/2021 удовлетворены исковые требования ФГКУ «Северо-кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации к Ибадуллаеву У.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 150492,60 руб. за период использования с 08.05.2018 по 08.12.2020. В настоящее время исполнительный лист ФС № 025693855 от 16.06.2021 о взыскании с Ибадуллаева У.М. в пользу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации указанной суммы неосновательного обогащения находится на исполнении в Ахтубинском районном отделе судебных приставов Астраханской области (исполнительное производство № 82386/21/30005-ИП). Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 15 июня 2022 по делу № 2-976/2022 удовлетворены исковые требования Учреждения о взыскании с Ибадуллаева У.М. стоимости неосновательного обогащения в сумме 58 255,20 руб. за период использования с 09.12.2020 по 08.12.2021 земельного участка площадью 8956 кв. м. В настоящее время взысканная указанными судебными актами задолженность оплачена Ибадуллаевым У.М. полностью. Стоимость неосновательного обогащения, исчисленная в размере ставки арендной платы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной    собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий    и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», за период использования с 09.12.2021 по 31.12.2022 земельного участка общей площадью 8956 кв.м. составляет 61 988,49 руб. 05.07.2023 учреждением в адрес Ибадуллаева У.М. направлена претензия тех. №    141/3/9-7731) с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения на расчетный счет Учреждения. Претензия осталась без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Ибадуллаева У.М. в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Северо-Кавказское» территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ стоимость неосновательного обогащения в сумме 61988,49 руб. за период использования земельного участка общей площадью 8956 кв.м. с 09.12.2021 г. по 31.12.2022 г.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Ибадуллаев У.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес>

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик Ибадуллаев У.М. надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

    Суд также принимает во внимание, что информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав доказательства по гражданскому делу, приходит к следующему.

    В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Следовательно, обстоятельства, установленные решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 августа 2019г., вступившим в законную силу 29 января 2020 г. на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда, считаются доказанными.

    Указанным решением суда установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации, о чём в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГг. произведена регистрация права №.

    В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 сентября 2012г. № 3035 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставления земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Северо-Кавказское» ТУИО МО РФ, указанный земельный участок передан на баланс последнего. 23 марта 2015 г. за учреждением зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования. Номер государственной регистрации права №

    Согласно п.12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ №1053 от 29 декабря 2008г. «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» указано, что Минобороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооружённых Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

    В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли.

    Как указано в пункте 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Ответчик Ибадуллаев У.М., фактически пользуясь земельным участком в заявленный в иске период, не вносил платежи за него, чем сберёг денежные средства.

    Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. № 582 были утверждены Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее - Правила), регулирующие порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника (далее - федеральные органы исполнительной власти), если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов: а) на основании кадастровой стоимости земельных участков; б) по результатам торгов, проводимых в форме аукциона; в) в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации; г) на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с п.п. «д» п. 3 указанного постановления «в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 2 процентов в отношении земельного участка, предоставленного недропользователю для проведения работ, связанных с пользованием недрами определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка»; земельного участка, предоставленного без проведения торгов, на котором отсутствуют здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в подпунктах "а" - "г" настоящего пункта и пункте 5 настоящих Правил.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2009г. № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», истцом определён размер арендной платы – 2% от кадастровой стоимости в год.

    Согласно выписки из ЕГРН площадь земельного участка № составляет 1772257830 кв.м.; кадастровая стоимость определена в сумме 576499157546,22 руб.; площадь земельного участка, используемого ответчиком составляет 8956 кв.м. Следовательно, кадастровая стоимость земельного участка, используемого ответчиком составляет: (576499157546,22: 1772257830)*8956=2913297,24руб.

    Размер арендной платы за один год составляет: (2913297,24руб. *2%):12=58265,94 руб.

    Период использования земельного участка с 09 декабря 2021 года по 31.12.2022 года.

    Размер неосновательного обогащения составляет 61988,49 руб.

    Судом данный расчёт проверен, сомнений в правильности не вызывает.

    Истцом в адрес ответчика 05.07.2023 г. направлена претензия об уплате в добровольном порядке указанной суммы неосновательного обогащения, которая оставлена ответчиком без внимания.

    Доказательств погашения данной суммы ответчиком не представлено.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные истцом доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета, - муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» государственную пошлину в сумме 2059,65 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

    Исковые требования Федерального государственного казённого учреждения «Северо-Кавказское» территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ к Ибадуллаеву У.М. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

    Взыскать с Ибадуллаева У.М., <данные изъяты> в пользу Федерального Государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6165035060, ОГРН 1026103739892) стоимость неосновательного обогащения в сумме 61988 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 49 копеек за период с 09 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года за использование земельного участка общей площадью 8956 кв.м.

Взыскать с ответчика Ибадуллаева У.М., <данные изъяты> в доход муниципального образования « Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» уплату государственной пошлины в сумме 2059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 65 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере 05 декабря 2023 года.

Судья Цалина Т.А.