Решение по делу № 2-106/2020 от 10.10.2019

№2-106/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя истца Муньянова М.Г., действующего на основании доверенности от 01.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кажанова Владимира Николаевича к отделу полиции №1 МУ МВД Росси «Оренбургское», Искандарову Денису Ильнуровичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кажанов В.Н. обратился в суд с иском к отделу полиции №1 МУ МВД Росси «Оренбургское» об освобождении имущества от ареста, указав, что 30.04.2019 года между ним и Искандаровым Д.И. заключен договор купли-продажи автомобиля средство <данные изъяты>. Денежные средства за автомобиль были переданы в полном объеме продавцу. После составления договора купли-продажи вышеуказанный автомобиль находился у Искандарова Д.И., который должен был произвести его ремонт в течение месяца, так как автомобиль был неисправен. Спорный автомобиль не был переоформлен в ГИБДД. 27.05.2019 года от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что данный автомобиль имеет ограничение, на основании постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.05.2019 года по ходатайству следователя Семенова А.М. в рамках уголовного дела в отношении Искандарова Д.И. Считает, что арест спорного автомобиля произведен незаконно, поскольку на момент ограничения автомобиль <данные изъяты> Искардарову Д.И. не принадлежал.

Просит суд освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Кажанову В.Н.

Определением суда от 19.11.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен прежний собственник спорного автомобиля Искандаров Д.И..

Определением суда от 23.12.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора привлечены следователь следственной части СУ МУ МВД России «Оренбургское», составивший протокол от 30.05.2019 года о наложении ареста на спорный автомобиль – лейтенант юстиции Семенов А.М., а также лицо, которому передан автомобиль средство <данные изъяты> на ответственное хранение - Логачева С.А..

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, поскольку согласно протоколу о наложении ареста на имущество от 30.05.2019 года арестованный автомобиль <данные изъяты> передан на ответственное хранение Логачевой С.А. Материалами дела установлено, что Логачева С.А. проживает по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Кажанов В.Н. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Муньянов М.Г., действующий на основании доверенности от 01.11.2019 года, в судебном заседании не возражал.

Ответчик Искандаров Д.И., представитель ответчика отдела полиции №1 МУ МВД Росси «Оренбургское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Логачева С.А., следователь следственной части СУ МУ МВД России «Оренбургское» лейтенант юстиции Семенов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что на основании протокола о наложении ареста на имущество от 30.05.2019 года арестованный автомобиль <данные изъяты> передан на ответственное хранение Логачевой С.А., которая проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес местонахождения арестованного имущества не располагается в границах Оренбургского района Оренбургской области

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Кажанова В.Н, к отделу полиции №1 МУ МВД Росси «Оренбургское», Искандарову Д.И. об освобождении имущества от ареста подлежит передаче в Дзержинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по правилам подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Кажанова Владимира Николаевича к отделу полиции №1 МУ МВД Росси «Оренбургское», Искандарову Денису Ильнуровичу об освобождении имущества от ареста передать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 15 дней.

Судья