Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 марта 2024 года                             <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Судовской Н.В.,

при секретаре                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитного договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитного договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено кредитное соглашение №KD16903305446 о предоставлении кредитного лимита в сумме 51 000 рублей, с процентной ставкой 29 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56718,41 рублей, из которых: 48631,92 рубля – сумма основного долга; 8086,49 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № KD16903305446 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56718,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901,55 рублей.

Определением, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, 4-372, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно сведений адресно-справочного отдела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, 4-372

Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений и конвертов судебные извещения, направленные в адрес ФИО2 возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться, рублей, в том числе: года составляет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №KD16903305446 о предоставлении кредитного лимита в сумме 51 000 рублей, с процентной ставкой 29 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 51000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 21-23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 56718,41 рублей, из которых: 48631,92 рубля – сумма основного долга; 8086,49 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его составленным арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо возражений, относительно правильности расчета, контррасчета задолженности со стороны ответчика суду также представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что нотариусом <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № после смерти гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является:    

- брат наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Состав наследственного имущества по закону:

-1/3 (Одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартир находящаяся по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, <адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанной доли на день смерти наследодателя 871 236 руб. 95 коп

- 1/4 (Одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на земельный и участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанной доли на день смерти наследодателя 434 843 руб. 64 коп.;

- 1/4 (Одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на здание находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанной доли на день смерти наследодателя 234 865 руб. 38 коп.

-земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ «Березка», улица № участок № кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя 44 111 руб. 25 коп.;

- нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, ГСК № «Гальваник», гаражный Гн №;

- автомобиль марки Hyundai Creta. год выпуска 2019, идентификационный помер (№, с рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя 1506000 рублей;

денежные средства, хранящиеся в ГТАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, на счете:

№ - остаток на дату смерти наследодателя 0 (Ноль) руб. 42 коп;

№ - остаток на дату смерти наследодателя 44 712 (Сорок четыре тысячи семьсот двенадцать) руб. 75 коп.

№ - остаток на дату смерти наследодателя 0 (Ноль) руб. 45 коп;

№ - остаток на дату смерти наследодателя 10 (Десять) руб. 38 коп.

-денежные средства, хранящиеся в ПАО «Росбанк», с причитающимися процентами, на счете:

№ - остаток на дату смерти наследодателя 0 (Ноль) руб. 00 коп;

№ - остаток на дату смерти наследодателя 0 (Ноль) руб. 00 коп;

Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после ФИО2 Стоимость указанного наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №KD16903305446 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56718,41 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО2 подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1901 рубль 55 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 3608 839278 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №KD16903305446 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 56718,41 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1901,55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░ 63RS0№-54

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2267/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО КБ "УБРиР"
Ответчики
Краснов Станислав Владимирович
наследственное имущество Краснова Сергея Владимировича
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Судовская Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
09.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2024Передача материалов судье
11.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2024Подготовка дела (собеседование)
11.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2024Судебное заседание
01.03.2024Судебное заседание
07.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее