Решение по делу № 2-3893/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-3893/2019

72RS0014-01-2019-003602-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    23 августа 2019 года    Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к Вельчуг Ивану Вирджиниувичу, Вельчуг Александру Вирджиниувичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501.000 руб. Данное заочное решение заемщиком не исполнено. В ходе выявления дебиторской задолженности, истцу стало известно о смерти заемщика ФИО4 Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4.175.809 руб. 11 коп., которую истец просит взыскать с наследников заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещения о месте и времени судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику ФИО4 кредит в сумме 150.000 руб. под 18% годовых сроком на 1095 дней. Заемщик по данному договору взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 501.000 руб., из которой 143.686 руб. 01 коп. основного долга, 297.544 руб. 84 коп. проценты, 59.769 руб.15 коп. штрафные санкции (л.д. 32-33).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 117).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что заочное решение суда на дату подачу иска в суд, не исполнено, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование кредитом в сумме 20.265 руб. 63 коп. и штрафные санкции в размере 4.155.543 руб. 48 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10 сообщила, что в ее производстве находится наследственное дело за номером 96/08 после умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес> «А», общ. С заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО5, действующая от имени несовершеннолетнего сына - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения иПчелинцева     Ольга    Владимировна,     действующая     от     имени несовершеннолетнего сына - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведениями о других наследниках не располагает.

Наследственное имущество состоит из автомобиля TOYOTA CAMRY 2005 года выпуска и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшие умершей ДД.ММ.ГГГГг. матери - ФИО3.

Таким образом, ответчики, являясь универсальными правопреемниками заемщика ФИО4, приняли на себя обязательства по погашению кредита на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как усматривается из выписки отчета №-А по определению рыночной стоимости и справки об инвентаризационной стоимости недвижимости, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам составила 374.853 руб. 01 коп., а именно рыночная стоимость автомобиля TOYOTA CAMRY 2005 года выпуска составила 143.500 руб., инвентаризационная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> – 231.353 руб. 01 коп.

Таким образом, у ответчиков перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374.853 руб. 01 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.948 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 334, 337, 349, 350, 418, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194–198, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 374.853 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.948 руб. 53 коп., всего 381 801 руб. 54 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в суд, принявший решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                              С.Н.Молокова