Решение по делу № 2-1037/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-1037/2024 (59RS0025-01-2024-001186-77)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск    06 августа 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к Плотниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Плотниковой Татьяны Александровны (далее - ответчик) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52001,55 руб., в том числе основного долга – 12425,68 руб., процентов на непросроченный основной долг – 350,30 руб., процентов на просроченный основной долг – 3211,99 руб., комиссий – 0,00 руб., штрафов – 36013,58 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1760,05 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Плотниковой Т.А. заключен указанный кредитный договор №. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 52001,55 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Полотникова Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно принятой телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Плотниковой Татьяной Александровной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 56600 руб., на срок 12 месяцев, с тарифным планом без комиссий – 26,9% (л.д.10-12).

Согласно условий кредитного договора, срок кредита установлен 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

При этом ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, о чем имеется его личная подпись (л.д. 10-11).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 52001,55 руб. (л.д. 7).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть сумму долга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52001,55 руб., в том числе основного долга – 12425,68 руб., процентов на непросроченный основной долг – 350,30 руб., процентов на просроченный основной долг – 3211,99 руб., комиссий – 0,00 руб., штрафов – 36013,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-20).

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Требование о полном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому уступлено право требования задолженности с Плотниковой Татьяны Александровны по кредитному договору № (л.д.37-43).

ООО «Феникс» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

24.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2-165/2020 о взыскании с Плотниковой Т.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи от 12.02.2020 судебный приказ № 2-165/2020 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Суд, проанализировав доводы ответчика, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Истец обратился за вынесением судебного приказа 17.01.2020 г., что подтверждено отметкой почтовой службы о направлении заявления.

Судебный приказ был вынесен 24.01.2020 г. Определением мирового судьи от 12.02.2020 года судебный приказ отменен.

Исковое заявление истцом было направлено в суд 14.05.2024 г. т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности следует исчислять с 14.05.2024 г. – 3 года – (срок действия судебного приказа 26 дней) т.е. с 18.04.2021 г.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что обязательства ответчиком Плотниковой Т.А. по уплате основного долга и процентов должны были быть исполнены перед кредитором в течение 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности, установленного для обращения в суд за защитой своего права относительно взыскания суммы основного долга по кредитному договору.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет за собой и истечении исковой давности по дополнительным требованиям.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к Плотниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Д.В.Богданов