Решение от 06.11.2018 по делу № 02-5557/2018 от 02.07.2018

№ 2-5557/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Соверен Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Проселкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Соверен Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Проселкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ОВРГК300000221 от дата в размере 74 150 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2 424 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений не представлено.

Ранее судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика в связи с нахождением его на лечении, однако актуальных документов, подтверждающих уважительность причины неявки ответчика в данное судебное заседание - не представлено, при этом ответчик не был лишен возможности предоставить письменный отзыв или возражения на иск, а также воспользоваться услугами представителя для защиты своих интересов в суде при невозможности своей явки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-1181 от дата у АО «Соверен Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от дата АО «Соверен Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных суду материалов, между АО «Соверен Банк» и ответчиком был заключен Договор № ОВРГК300000221 от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику овердрафт (кредитование) счета заемщика по кредитной карте, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные договором платы и комиссии внесением ежемесячных платежей в размерах и в сроки, согласно условий договора.

Для учета операций и осуществления расчетов по кредиту банком в рамках заключенного Договора был открыт на имя ответчика (заемщика) счет № 40817810400300002518.

Заключенный Договор является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика.

В соответствии с условиями Договора, банк предоставляет заемщику кредит для осуществления расходных операций с использованием карты.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор овердрафта, включающий в себя условия кредитного договора о кредитовании счета банковской карты.

Ответчиком с использованием карты за счет предоставленных банком кредитных денежных средств (овердрафта) были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Направленное ответчику требование о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 74 150 руб. 60 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 4 289 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 34 909 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 10 691 руб. 91 коп., проценты на просроченный долг – 13 963 руб. 83 коп., штраф за нарушение сроков уплаты минимального платежа – 590 руб. 00 коп., штраф за просроченный основной долг – 7 548 руб. 02 коп., штраф за просроченные проценты – 2 158 руб. 35 коп.

Доводы истца о наличии указанной задолженности и представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется, расчет математически верен и произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

Заявленные по иску штрафные санкции (неустойка) за нарушение сроков уплаты минимального платежа, за просрочку по основному догу и процентам также рассчитаны в соответствии с условиями заключенного договора.

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика штрафных санкций (неустойки) в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, сумму и сроки задолженности - за нарушение сроков уплаты минимального платежа до 150 руб. 00 коп., за просроченный основной долг до 882 руб. 54 коп., за просроченные проценты до 300 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму 65 186 руб. 77 коп. (основной долг невозвращенного кредита – 4 289 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 34 909 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 10 691 руб. 91 коп., проценты на просроченный долг – 13 963 руб. 83 коп., штраф за нарушение сроков уплаты минимального платежа – 150 руб. 00 коп., штраф за просроченный основной долг – 882 руб. 54 коп., штраф за просроченные проценты – 300 руб. 00 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 2 424 руб. 52 коп., в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Соверен Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Проселкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Соверен Банк» с Проселкова Дмитрия Сергеевича задолженность по кредитному договору № ОВРГК300000221 от дата в размере 65 186 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 424 руб. 52 коп., а всего 67 611 (шестьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течени░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

1