Решение по делу № 2-7501/2024 от 26.09.2024

Дело № 2-7501/2024             УИД 53RS0022-01-2024-003591-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альянс-ВН» к Бардиной В.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

ООО «Альянс-ВН» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Бардиной В.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, указав, что Бардина В.Ф. является собственником квартиры <адрес>. ООО «Альянс-ВН» является управляющей компанией в жилом доме по указанному адресу. Ответчик не исполняет обязательства по оплате за жилое помещение, за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ, с апреля ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 45 007,39 руб., начислены пени в сумме 7 076,80 руб.

Общество просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 45 007,39 руб., пени в сумме 7 076,80 руб., почтовые расходы в сумме 85 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 750 руб., государственную пошлину в сумме 1 763 руб.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Банка без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Бардина В.Ф. обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Бардина В.Ф. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Альянс-ВН» о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а потому настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Альянс-ВН» к Бардиной В.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Альянс-ВН» из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1763 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Н.А. Галкина