Решение по делу № 2-1785/2024 от 08.07.2024

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                            30 октября 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Коншу М.А.,

    при секретаре Лукьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1785/2024 по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Комфорт», Коношко О. Е. взыскании задолженности за поставленный товар, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратился в суд с иском к ООО «Комфорт», Коношко О.Е. о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, судебных расходов, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар - 4 191 411,75 руб., пени по ставке 0,1% по состоянию на 29.06.2024 года - 247 472,66 руб., пени, рассчитанные с 30.06.2024 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 3 дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней, сумму уплаченной государственной пошлины - 30 257 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Комфорт» заключен договор поставки <№> от <Дата>, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. В соответствии с п. 3.5 договоров «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 36.1.1 договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 90 календарных дней с даты подписания спецификации. Далее, так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Коношко О.Е. был заключен договор поручительства к каждому договору поставки, в соответствии с которым Поручитель - Коношко О.Е. - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Комфорт» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Комфорт». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора. Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

Представитель истца - АО "ТД "Электротехмонтаж" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коношко О.Е. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о частичном погашении задолженности по договору поставки, платежное поручение <№> от <Дата>, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчика - ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Комфорт» заключен договор поставки <№> от <Дата>, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

В соответствии с п. 3.5 договоров «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 36.1.1 договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 90 календарных дней с даты подписания спецификации. Далее, так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Коношко О.Е. был заключен договор поручительства к каждому договору поставки, в соответствии с которым Поручитель - Коношко О.Е. - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Комфорт» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Комфорт».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2024 Коношко О.Е. представлено платежное поручение <№> от <Дата> о частичном погашении задолженности по договорам поставки <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> в размере 250 000,00 руб., в том числе НДС 20% в размере 41666,67 руб. Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что сумма задолженности по договору поставки не соответствует заявленной.

По представленному платежному поручению <№> от <Дата> произведена оплата в адрес ООО «ТД «Электротехмонтаж» от ООО «Стройкомфорт» (ИНН 6330095308). Данное юридическое лицо не является стороной по делу. Оплата произведена по договорам поставки <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>. Перечисленная ООО «Стройкомфорт» (ИНН 6330095308) оплата товара рассматривается судом в рамках другого гражданского дела. В рамках рассматриваемого спора по договору поставки <№> от <Дата>, задолженность не погашена, составляет 250.000,00 руб.

05.09.2024 г. в отношении ООО «ТД «Электротехмонтаж» завершена процедура реорганизации в форме ее преобразования в АО «ТД «Электротехмонтаж», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

Так, согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Комфорт», Коношко О. Е. взыскании задолженности за поставленный товар, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коношко О. Е. в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар – 4 191 411,75 руб., пени по ставке 0,1% по состоянию на 29.06.2024 года- 247 472,66 руб., пени, рассчитанные с 30.06.2024 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 3 дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней, сумму уплаченной государственной пошлины – 30 257,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13.11.2024 года.

Судья      /подпись/        М.А. Коншу

.