Решение по делу № 2-383/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-383/2021

УИД 34RS0016-01-2021-000692-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Бондаренко И.Н.,

с участием ответчика Пономаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «02» августа 2021 года в городе Жирновске дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к Куренко А. В., Поташову А. Г., Пономареву В. В., Пономаревой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Пономареву В.В., Пономаревой В.В. в сумме 304 000 рублей на срок 240 месяцев под 12,25 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Куренко А.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Поташовым А.Г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 84999,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 83237,28 рублей; неустойка за просроченный основной долг -945,73 рублей; неустойка за просроченные проценты – 816,10 рублей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Куренко А.В., Поташова А.Г., Пономарева В.В., Пономаревой В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84999,11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куренко А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Поташов А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Пономарев В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Пономарева В.В. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. В ДД.ММ.ГГГГ они с Пономаревым В.В. расторгли брак и продали квартиру, всё имущество поделили. После прекращения брачных отношений она погасила свою часть долга, однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства у неё не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с п.5.2 условий Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору поручительства

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Пономаревым В.В., Пономаревой В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 304 000 рублей, сроком на 240 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,25 % годовых. Погашение кредита, а также процентов за пользование им осуществляется Созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Ответчики Пономарев В.В., Пономарева В.В., подписывая договор займа, были ознакомлены и согласны с условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Куренко А.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Поташовым А.Г., в соответствии с которыми поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2. Договора Поручительства).

    Ответчики Куренко А.В. и Поташов А.Г., подписывая договоры поручительства, были ознакомлены и согласны с их условиями. А также, как следует из п.2.3 Договора поручительства, поручители согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору, в случаях предусмотренных Кредитным договором.

ПАО Сбербанк исполнил, принятые на себя обязательства по договору, предоставив сумму займа в размере 304000 рублей, Однако Заёмщики ненадлежащим образом исполняли принятые по Кредитному договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 84999,11 рублей.

Истцом в адрес Заемщиков и Поручителей направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, каких-либо мер к погашению задолженности должниками принято не было.

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Поташовым А.Г. поданы заявление о восстановлении процессуального срока на подачу возражений, а также возражение, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отмене.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; требованиями (претензиями) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №.

Давая анализ перечисленным выше обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим их, суд приходит к выводу о том, что Заемщиками Понаморевым В.В. и Пономаревой В.В. были нарушены существенные условия Кредитного договора, а именно не исполнялась обязанность по ежемесячному возврату займа и погашению процентов за пользование им, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчиков задолженности. Поскольку заёмщиками не исполняются обязательства перед Кредитором, то на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, так же с заемщиками солидарно отвечают перед ПАО Сбербанк и поручители Куренко А.В. и Поташов А.Г.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед ПАО Сбербанк составляет 84999,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 83237,28 рублей; неустойка за просроченный основной долг -945,73 рублей; неустойка за просроченные проценты – 816,10 рублей.

Данный расчет проверен судом и его правильность сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО Сбербанк являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2749,97 рубля, из которых 1872,39 рублей, оплаченные истцом за вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и 877,58 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме, и должны быть взысканы с ответчиков в равных долях по 687,49 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к Куренко А. В., Поташову А. Г., Пономареву В. В., Пономаревой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Куренко А. В., Поташова А. Г., Пономарева В. В., Пономаревой В. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84999 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 83237 (восемьдесят три тысячи двести тридцать семь) рублей 28 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 945 (девятьсот сорок пять) рублей 73 копейки; неустойка за просроченные проценты – 816 (восемьсот шестнадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с Куренко А. В., Поташова А. Г., Пономарева В. В., Пономаревой В. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2749,97 рубля, по 687 (шестьсот восемьдесят семь) рублей 49 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено 09 августа 2021 года.

Судья:                                     И.В. Гущина