Решение по делу № 2-103/2022 (2-1119/2021;) от 02.12.2021

№__ Дело № 2-103/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Титовой С.В.

с участием истца Ульяновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 02 февраля 2022 года гражданское дело по иску Ульяновой Т.В. к Суховой (Петренко) В.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользованием чужими денежными средствами, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке в размере 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 892 руб. 01 коп., государственной пошлины в размере 3800 руб., указывая, что 21.11.2011 заключил с ответчиком договор займа в виде расписки на сумму 130 000 рублей на срок до 29 ноября 2019 года. Заемщик обязалась возвращать долг частями по 5000 руб. ежемесячно, однако ни одного платежа не произвела. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сухова (Петренко) В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представила.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

С учетом мнения истца, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2017 года между Суховой (Петренко) В.В., как заемщиком, и Ульяновой Т.В., как займодавцем, был заключен договор беспроцентного займа денег, по которому Ульянова Т.В. передала ответчику денежные средства в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей сроком до 29 ноября 2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается нотариально заверенной распиской Суховой (Петренко) В.В. в получении суммы займа (л.д. 7).

Сумму займа в размере 130 000 рублей до настоящего времени ответчик не возвратил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Поскольку ответчик Сухова (Петренко) В.В. не представила суду доказательств исполнения надлежащим образом в срок взятых на себя обязательств, то суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 21.11.2017 в размере 130 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации, опубликованной Банком России, ключевая ставка банковского процента с 01.017.2020 – 6,50; с 01.02.2020 – 6,25; с 10.02.2020 – 6,00; с 27.04.2020 – 5,50; с 22.06.2020 – 4,50; 27.07.2020 – 4,25; 01.01.2021 – 4,25; 22.03.2021 – 4,50; с 26.04.2021 – 5,00; с 15.06.2021 – 5,50; с 26.07.2021 – 6,50; с 13.09.2021 – 6,75; с 25.10.2021 – 7,5.

Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 892 руб. 01 коп., за период с 30.11.2019 по 30.11.2021 согласно расчету истца приложенному к исковому заявлению (л.д. 10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта по существу спора, которая в силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и составляет 4077 руб. 84 коп. (130000+13892,01-100000)2%*+3200.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суховой (Петренко) В.В. в пользу Ульяновой Т.В. сумму долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 30.11.2021 в размере 13 892 руб. 01 коп.

Взыскать с Суховой (Петренко) В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 4077 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Изюмова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2022