Решение по делу № 2а-5183/2016 от 03.10.2016

Адм.дело №2а-5183/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

02 ноября 2016 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.С.Гафиятуллина,

при секретаре Н.А. Слесаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Альметьевского городского прокурора РТ к Новонадыровскому сельскому исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие по соблюдению Правил обращения с отходами производства и потребления,

У С Т А Н О В И Л:

Альметьевский городской прокурор РТ обратился в суд с административным исковым заявлением к Новонадыровскому сельскому исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие по соблюдению Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, указывая, что ответчиком не определено место первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп.

В судебном заседании представитель административного истца обратился с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу в виду добровольного устранения нарушений закона административным ответчиком.

В соответствии с ч.5 ст. 39 КАС РФ в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Так как административный истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.5 ст.39, ст.ст.157,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░