Решение по делу № 1-443/2017 от 28.04.2017

Уголовное дело № 1-443/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                               25 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района Батлаевой С.Д.,

подсудимого Щербакова К.С.,

его защитника – адвоката Максимова В.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Щербакова К.С., *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Щербаков К.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

В период с *** по ***, более точные дата и время не установлены, у Щербакова К.С., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Щербаков К.С. в период с *** по ***, более точные дата и время не установлены, пришел на <данные изъяты>, где обнаружил дикорастущие растения конопля, после чего в течение 30 минут, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 338,4 г.

В тот же день на попутном транспорте Щербаков К.С. переместил имеющееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана) в <адрес>, и незаконно его хранил по месту своей работы в <данные изъяты>, а именно в шкафу помещения по адресу: <адрес>, до 18 часов 10 минут ***.

*** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Щербаков К.С. был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 43 мин. *** у Щербакова К.С. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 338,4 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 338,4 г. относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Органом предварительного следствия действия Щербакова К.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвиняемый Щербаков К.С. и его защитник Максимов В.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Щербаков К.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Щербакова К.С. – адвокат Максимов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Щербакову К.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Щербакову К.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Щербакова К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Щербакова К.С.: сведения ИЦ МВД по РБ о том, что Щербаков К.С. не судим (л.д. 155); <данные изъяты>; характеристика с мест работы – ИП Б.Е.П., ИП А.А.Г. согласно которым Щербаков К.С. характеризуется положительно (л.д. 175, 177); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласной которой Щербаков К.С. характеризуется посредственно (л.д. 181).

В судебном заседании Щербаков К.С. пояснил, что считает себя здоровым и не испытывает зависимости от наркотиков, в лечении от наркомании не нуждается. Его несовершеннолетний ребенок временно проживает со своей матерью отдельно от него, однако он материально им помогает.

Исследовав характеризующий материал в отношении Щербакова К.С., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Щербакова К.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Щербакову К.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства и положительно – по местам работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Щербакова К.С., суд признает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест работы и посредственную – участкового уполномоченного полиции по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также болезненное состояние его (Щербакова) здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербакова К.С., судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время при назначении наказания суд не применяет правила ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку *** заместителем прокурора Железнодорожного района отказано во внесении представления об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Щербакова К.С. и вынесении судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Щербаковым К.С. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Щербаковым К.С. преступления, принимая во внимание сведения, характеризующие его личность, суд считает, что исправление Щербакова К.С. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Судом обсуждалась возможность применения менее строгих видов наказания, однако при вышеприведенных обстоятельствах, по мнению суда, их применение целей наказания не обеспечит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности Щербакова К.С., суд приходит к убеждению о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также о возможности применения к назначенному наказанию в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд возлагает на Щербакова К.С. в период испытательного срока определенные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Щербакова К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бардаханова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Щербакова К.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 293, 299, 300, 303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Щербакова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Щербакова К.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Щербакова К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 348 г., три салфетки со смывами с рук Щербакова К.С. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бардаханова А.В. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осуждённого Щербакова К.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                п/п               Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                               Е.И. Шурыгин