Решение по делу № 1-606/2017 от 29.11.2017

в„– 1-606/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каримовой Р.И.,

при секретаре Валюк В.С.,

с участием государственного обвинителя Сафиуллиной Н.С.,

подсудимого Шарипова Д.Р.,

защитника – адвоката Надымовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шарипова Данила Рифовича, <...>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 26 июля 2016 г, освобожденного 28 июля 2016 г., постановлением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14 ноября 2016 г. подсудимый объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан 24ноября 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шарипов Д.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены им в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период до *** в выемке стены под гофрой с электрическими проводами, расположенной на лестничной площадке шестого этажа подъезда ***, Шарипов Д.Р. незаконно приобрел через закладку у неустановленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, синтетическое вещество <...> которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,68 граммов, в значительном размере, которое Шарипов Д.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для кчного употребления без цели сбыта.

*** возле подъезда *** сотрудниками ОУР ОП №4 УМВД России по г.Екатеринбургу был задержан Шарипов Д.Р., который с целью личного досмотра был вставлен в ОП №4 УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Бардина, 41. После чего, в период времени с *** сотрудником ОУР ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Шарипова Д.Р., в ходе которого у Шарипова Д.Р. в отделении рюкзака, который был одет на плечах последнего, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета с липкой основой на внутренней поверхности и фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, снабженный в верхней части полосой-защелкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 6162 от 14.07.2016 года содержит в своем составе синтетическое вещество <...> которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,67 граммов, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 5100 от 09.07.2016 года составил 0,68 граммов, что (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое Шарипов Д.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, в период до *** на лестничной площадке четвертого этажа, расположенного в подъезде *** Шарипов Д.Р. незаконно приобрел через закладку у неустановленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 1,75 граммов, в крупном размере, которое Шарипов Д.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

*** в подъезде *** сотрудниками ОУР ОП №4 УМВД России по Екатеринбургу был задержан Шарипов Д.Р., который с целью личного досмотра был доставлен в ОП №4 УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенный по адресу: Академика Бардина, 41, г. Екатеринбурга. После чего, в период времени с *** сотрудником ОУР ОП №4 УМВД России по г.Екатеринбургу, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Шарипова Д.Р., в ходе которого у Шарипова Д.Р. в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, оклеенный фрагментом липкого полимерного материала черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, сухое на ощупь, без выраженного запаха, которое согласно заключению эксперта *** содержит в своем составе синтетическое вещество <...> которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями), массой 1,66 граммов, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 5493 от 25.07.2016 года составил 1,75 граммов, что (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером, которое Шарипов Д.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, в период времени до *** года в почтовом ящике ***, расположенном на лестничной площадке первого этажа подъезда ***, Шарипов Д.Р. незаконно приобрел через закладку у неустановленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,870 граммов, в значительном размере, которое Шарипов Д.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

*** возле подъезда ***, сотрудниками ОУР ОП №4 УМВД России по г.Екатеринбургу был задержан Шарипов Д.Р., который с целью личного досмотра был доставлен в служебный кабинет №9 ОП №4 УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул.Академика Бардина, 41, г. Екатеринбурга. После чего, в период времени с *** года сотрудником ОУР ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Шарипова Д.Р., в ходе которого у Шарипова Д.Р. в кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, запаянный термическим способом, внутри которого находится пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, снабженный в верхней части полосой-защелкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта *** содержит в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,86 граммов, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании *** составил 0,870 граммов, что (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое Шарипов Д.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Шарипов Д.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый Шарипов Д.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарипова Д.Р. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Шарипову Д.Р. учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Шариповым Д.Р. преступления являются оконченными, умышленными, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно преступление – к категории тяжких. Все преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств направлены против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Шарипов Д.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обсуждая личность подсудимого Шарипова Д.Р., суд принимает во внимание, что вину подсудимый признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, что выразилось в сообщении органам следствия ранее не известной им информации о месте и способе приобретения наркотических средств, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоспособен, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Шарипова Д.Р. не установлено.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, а также их совокупность, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Оценив конкретные обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, до совершения преступления привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует об отсутствии у него критического отношения к своему поведению, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Рассмотрение дела в особом порядке и наличие явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, не носит и существенно степень общественной опасности преступлений не уменьшает, а исправление Шарипова Д.Р. без реального отбывания наказания суд полагает невозможным.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не установил оснований для назначения дополнительных наказаний.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания Шариповым Д.Р. наказания в виде лишения свободы суду не представлено.

Срок отбывания наказания Шарипову Д.Р необходимо исчислять с 14 декабря 2017 года. Учитывая, что постановлением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14 ноября 2016 года Шарипову Д.Р. изменена мера пресечения на заключение под стражу, он объявлен в розыск, задержан 24 ноября 2017 года, в срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания с 24 ноября 2017 года по 13 декабря 2017 года включительно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Шарипов Д.Р. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Шарипова Данила Рифовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шарипову Д.Р. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 14 декабря 2017 года.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей по данному делу с 26июля 2016 года по 28 июля 2016 года и с 24 ноября 2017 года по 13декабря 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 1, л.д. 85, квитанция № 1527) – уничтожить;

- сотовые телефоны «Samsung GT-C31010», «Samsung GT-S5380D», хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть ШариповуД.Р. (т. 1, л.д. 53, квитанция №153),

- сотовые телефоны «LG», «Samsung», «Nokia», переданные на ответственное хранение Шарипову Д.Р., оставить в его распоряжении (т.1, л.д. 54, 101, 154).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Шарипова Д.Р. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.И. Каримова